Свидетельства достоверности Библии. Джош Макдауэлл

Чтение книги онлайн.

      Конечно, в ряде периферийных областей богословские предпочтения определенных личностей оказали влияние на интерпретацию отдельных фактов или археологических открытий. Но как в целом, так и, по большей части, в деталях и подробностях, факты остаются фактами, независимо от того, обнаружили их сторонники или противники сверхъестественного. Автор данной работы не знает ни одного противника сверхъестественного, который стал бы отрицать, что Саргон, хетты или Валтасар действительно существовали, и продолжал бы упорно называть все это вымыслом или легендой. По многим принципиальным вопросам честные ученые приходят к единому мнению, независимо от своих богословских вкусов. Однако в отношении некоторых тем либералы не принимают в расчет ни археологических, ни других свидетельств. Это касается, как мы думаем, документальной теологии, а также авторства, датировки и целостности библейских книг (Free, АНС, 30–31).

      3Б. Интерпретация археологических данных

      При исследовании археологических данных, связанных с христианством, существенную помощь могут оказать три следующих момента. Во-первых, значение находки можно определить с большей долей точности только из контекста. Ценность археологических свидетельств зависит от контекста датировки, места, материалов и стиля находки. Оценка данных зависит также от исходной предпосылки интерпретатора. Поэтому не всякое толкование свидетельств для христианства окажется положительным. Прежде чем интерпретировать полученные данные, важно убедиться, что исходные предположения ученых соответствуют действительности.

      Во-вторых, археология – совершенно особый вид науки. Физики и химики могут проводить различные опыты, воссоздавая исследуемые ими процессы и наблюдая за ними снова и снова. Археологам это недоступно. Они могут только получить в свое распоряжение свидетельства, сохранившиеся со времен существования изучаемой ими цивилизации. Они исследуют не реалии настоящего времени, но уникальные и неповторимые находки, дошедшие до нас из прошлого. Поскольку воссоздать изучаемые общества они не в состоянии, их выводы невозможно подвергнуть такой же проверке, как выводы других наук. Археология пытается найти вероятные или возможные объяснения найденным ею свидетельствам. Она не создает законы, как это делает, например, физика. По этой причине ее выводы могут пересматриваться. Самой лучшей интерпретацией археолога можно назвать понятное объяснение всех имеющихся свидетельств.

      В-третьих, археологические свидетельства фрагментарны. Они состоят всего лишь из крошечных материальных крупиц, имеющих отношение к когда-то происходившим событиям. А значит, обнаружение большего количества свидетельств может значительным образом изменить картину. Это тем более верно, когда выводы основывались на молчании – то есть отсутствии конкретных свидетельств. Во многих случаях критическое восприятие Библии полностью изменилось после археологических открытий.