Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. Софья Юрьевна Филиппова

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ выглядит удивительно современно. Более того, представляется, что к моменту написания настоящей монографии отечественная нормальная цивилистическая наука существенно уступает в уровне своей осознанности приведенному образцу. В современных исследованиях такой системной проработки проблемы практически не встречается, это будет хорошо видно на образцах, приведенных в соответствующем разделе. Социальный быт, экономическая составляющая, особенности протекания связей субъектов не включаются в традиционные современные цивилистические исследования, и моя собственная научная деятельность, направленная на стимулирование расширения предметной области цивилистической науки, пока, к моему огорчению, не является особенно эффективной. Утраченный уровень цивилистической науки, достигнутый ею к окончанию третьего этапа развития, пока так и не восстановлен, к сожалению.

      Таким образом, третий период отечественной цивилистической науки не случайно совпал с выделенным для всей юриспруденции этапом, названным «золотым веком». За 80 лет развития отечественная цивилистическая наука сформировалась в самостоятельное научное направление, частично освободившееся от влияния запада и римского права, начали формирование собственные научные школы, методы исследования серьезно расширились, пожалуй, до такого числа применяемых методов отечественная наука так и не дошла более. Предмет исследования перестал быть монистичным, научный результат представлялся в самых разных формах. Цивилистическая наука активно выполняла критическую и в меньшей степени объяснительную функцию в отношении текущего законодательства. Цивилистическая наука как социальный институт активно взаимодействовала с государством, выступая для него и поддержкой, и советчиком, и критиком.

      Четвертый этап цивилистической науки. Разрушение дореволюционной цивилистической науки

      Четвертый, самый короткий по времени, этап развития цивилистической науки, протяженностью всего несколько лет – с 1917 по 1922 г., можно назвать периодом разрушения. На такие особенности данного периода неоднократно указывали исследователи. Так, И. Б. Новицкий отмечал, что «общая линия развития советского гражданского права в первый период… была направлена на ликвидацию правовых институтов, соответствующих разрушаемому старому базису»[256]. То же обстоятельство отмечают и современные исследователи. По справедливому замечанию Т. Е. Новицкой, «в ходе создания советского права, уничтожались целые правовые институты старого гражданского права»[257], особенно это касалось вещного права, права наследования (последнее было полностью упразднено), при этом отдельные нормы о сделках и нормы обязательственного права продолжали действовать. Новое государство имело сходные задачи кодификации законодательства, что и в предыдущий период, однако в отличие от предыдущего, когда соответствующая СКАЧАТЬ