Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. Софья Юрьевна Филиппова

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Автор приходит к выводу, что последнее столетие законодательство только развивает те нормы, которые сложились в отечественном праве за предшествующие века[230]. Исследование позитивного права состоит в работе в его описании. Автор заключает, что законодательство сложилось «из разных начал, под влиянием разных систем, эпох и воззрений, сведенных, но не согласованных между собой в одно органическое целое»[231]. Далее автор отмечает, что «главнейшим источником и образцом для гражданского права западно-европейских народов долгое время служило, а отчасти и теперь еще служит римское право»[232]. Исследование римского права К. Д. Кавелин начинает с описания сущности римской семьи, затем описывает содержание правового регулирования. При этом сопоставления с отечественным правом не проводится. Интересно отметить, что объем работы, посвященный римскому праву, примерно вдвое превышает объем работы, посвященной описанию современного автору позитивного права и приблизительно соответствует объему описания зарубежного права наследования. Самая большая часть работы посвящена истории отечественной семьи и отечественного наследственного права. Последняя часть работы включает описание преимуществ и недостатков различных вариантов регулирования наследования. Завершает автор работу указанием, что законодательство о наследовании будет развиваться, но в каком направлении, он не знает.

      Исследование образца позволяет обнаружить в нем все признаки нормальной науки второго периода. Можно наблюдать сохранение стандарта, выработанного в предыдущем периоде: автор обращается к истории, римскому праву и зарубежным правопорядкам, однако появляются и новые черты, состоящие в попытке не только описать, но и объяснить содержание правового регулирования, – автор пытается связать правовое регулирование с развитием семьи, семейных отношений. Отчетливо заметен скепсис в отношении перспектив использования римского права при правовом регулировании и исследовании отечественного права. Обращает на себя внимание отсутствие критической и прогностической задачи перед автором.

      Образец нормальной науки 1961 г. Пахман С. «О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства»[233]. Начинается работа с признания преобразовательного движения государства, констатации потребности общества «сбросить с себя отжившие формы, высвободиться из тлетворных оков невежества и рутины». Предметом своего исследования автор избирает акционерные общества, отмечает, что «пытливые наблюдения над деятельностью отдельных компаний, соединенные с изучением условий заграничной акционерной практики…» привели к ряду выводов, приведших к изменению уставов компаний, что в свою очередь привело правительство к осознанию необходимости изменения акционерного законодательства[234]. Автор отмечает кризис акционерной деятельности, связанный с разочарованием в этой форме СКАЧАТЬ