Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. Софья Юрьевна Филиппова

Чтение книги онлайн.

      Рассмотрим еще один образец науки первого периода – произведение И. М. Снегирева «О способах перехода лиц в вещи и вещей в лица у Римлян»[210]. Работа представляет собой опубликованную лекцию. Автор анализирует порядок возникновения режима раба в отношении человека, совершение сделок с рабами и прекращение в отношении человека режима раба. Актуальность исследования не обосновывается. Выводы по теме сделаны на основании исследования позитивного права, включая обычаи и практику совершения сделок в отношении рабов.

      Как и бо́льшая часть опубликованных работ этого периода, эта работа посвящена исследованию истории или анализа римского права[211]. Их структура, содержание, выводы соответствуют всем исследованным образцам этого периода, которые можно таким образом рассматривать, как релевантные примеры нормальной науки. Несколько забегая вперед, отмечу, что сложившийся стандарт научной деятельности сохранит свое значение в течение нескольких следующих десятилетий. Исследования действующего позитивного частного права, практики его применения, целей правового регулирования частных отношений встречаются крайне редко.

      В этот период основные научные проблемы, которые стояли перед наукой, состояли в определении сущности и источников отечественного права вообще и гражданского права в частности. Даже по этому вопросу не было никакой ясности. С одной стороны, распространение получили исследования истории и римского права в отношении отдельных институтов частного права (наследования, договоров, векселей и пр.); с другой стороны, в литературе отмечалось отсутствие влияния римского права на отечественную правовую систему. Так, описывая особенности состава отечественной юридической науки и методов исследования российского права, П. Дегай отмечал существенно лучшее положение отечественного ученого-правоведа в сравнении с зарубежным. Российским исследователям достаточно исследовать пусть значительное число постановлений, но исходящих от одного источника, тогда как европейские юристы вынуждены исследовать помимо собственно законов также и римское право, которое «повсеместно вошло в употребление почти во всей Европе» и используется судами при недостатке законов, равно как и «компиляции… лучших писателей», древние обычаи и примерные решения[212]. Иначе говоря, особенностью отечественных юридических исследований ученый считал отсутствие необходимости исследования различных видов источников права, которые он не обнаруживал в текущей для него ситуации соответственно не включал в отечественную правовую систему. Заметим, что через полвека, на следующем этапе развития науки, сомнений во включении обычаев в число источников частного права не останется. Будут активно вестись исследования в области сбора и систематизации обычаев[213]. Также параллельно с исследованием обычаев появятся работы, обнаруживавшие римские корни отечественного гражданского законодательства и содержащие обоснования СКАЧАТЬ