Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. Михаил Церковников
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя - Михаил Церковников страница 17

СКАЧАТЬ записке М. М. Сперанского о содержании и расположении Свода законов гражданских. См.: Трепицын И.Н. Переход права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения. Одесса, 1903. С. 368.

      12

      См. статью 1599 ФГК и практику ее применения. Однако продажа чужого признается судебной практикой относительно недействительной (близко к российской оспоримости) и право на ее оспаривание имеет только покупатель. В. А. Слыщенков пишет, что «первым судебным решением, в котором прямо была поддержана конструкция «относительной ничтожности», стало решение Кассационного Суда (Cour de Cassation) от 15 января 1934 г.…» (Слыщенков В.А. Договор купли-продажи и переход права собственности: сравнительно-правовое исследование. М.: Статут, 2011. С. 150). Согласно указанию М. Планиоля это случилось еще раньше: «как судебная практика, так и большинство ученых признают, что недействительность эта относительная (Cass., 4 mars 1891, D. 91.1.133 […]). Такое решение вопроса установилось уже давно, по крайней мере начиная с решения Chambre civile от 23 января 1832 г.» (Пляниоль М. Курс французского гражданского права. Часть первая: Теория обязательств. Петроков, 1911. С. 530).

      13

      См.: Митюков А.К. Указ. соч. С. III.

      14

      См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З. М. Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984. С. 13; Hochart C. Op. cit. P. 2–3.

      15

      Ibid. P. 3.

      16

      См.: Митюков А.К. Указ. соч. С. 55.

      17

      Там же. С. 52–53.

      18

      Hochart C. Op. cit. P. 5. Подробно см.: Митюков А.К. Указ. соч.

      19

      См.: Митюков А.К. Указ. соч. С. 3.

      20

      Там же. С. 7.

      21

      См.: Митюков А.К. Указ. соч. С. 7; 42–52. См. также: Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого, проф. И. С. Перетерского. М., Волтерс Клувер, 2010. С. 477 (автор раздела – И. Б. Новицкий).

      22

      См.: Митюков А.К. Указ. соч. С. 4; 42–52.

      23

      См.: Zimmermann R. Op. cit. P. 295–297.

      24

      См.: Митюков А.К. Указ. соч. С. 7.

      25

      См.: Митюков А.К. Указ. соч. С. 6.

      26

      См.: Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. 3‐е изд. М.: Норма, 2008. С. 585. Д.В. Дождев указывает: «Первоначально продавец отвечал за объективный факт, но признание недопустимости принимать на себя обязательство посредством стипуляции за третьих лиц (alienum factum promittere) повлекло интерпретацию, что продавец отвечает только за свои действия и действия своих наследников (D. 45,1.38 pr.)».

      27

      См.: Zimmermann R. Op. cit. P. 295.

      28

      Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого, проф. И. С. Перетерского. С. 478 (автор раздела – И. Б. Новицкий).

      29

СКАЧАТЬ