Предвосхищение. Том 1. Выявление феномена предвидения. Сергей Антонович Кравченко

Чтение книги онлайн.

      Ср, 17/03/2010 – 16:11 – С. Зудов.

      Однако, ААА… интересно

      «Уничтожение человечества, как восстановление биохимического баланса на планете „для меня“ вполне» (предполагаем) – «этично» – с точки зрения «вселенной». Но тогда, Уважаемый, Вы должны как-то уподобить себя со Вселенной. А впрочем – почему бы и нет? Бога нет, как и Дьявола. А по Буддизму всё – пустота, как и по «Физике Козырева». И какая тут этика может быть? Когда кругом – один эфир и флуктуации его потоков. И

      что-то исходное существует как ритм, где этики «на вдохе/свет и на выдохе/ночь» не существует в принципе.

      «Вдох – хорошо, выдох – плохо». – Какая фигня, а почему не наоборот? Добра и Зла нет – почему «вправо» хуже, чем «влево». Наша этика предполагает некое превосходство «добра – над злом», «света – над тьмой» и т. д. И в этом-то она, как раз, и Калека – «благие, как и неблагие, пути – все ведут в Ад» – и выбор один: Угомони Эго – Его концептуальное мышление со своими оценками «да-нет», а этим и намерение, которое в любом случае – источник и начало пути в никуда.

      Поэтому Тема Этики, извините, от лукавого – здесь не может быть ни стандарта, ни кодекса по типу химер из примеров социума. Сказано: «Если есть в городах сих хоть несколько праведников, не коснется их гнев мой» – так этой этикой и можно бы ограничиться. Нам её, как нечто – выше себя, и в начале пути, пока не осилить. Интуиция каждого тут своя, и мерило по заслугам – не наша доморощенная этика, а та, которая грядёт… там

      Семен Зудов.