Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения. Юлия Викторовна Грачева
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения - Юлия Викторовна Грачева страница 49

СКАЧАТЬ напр.: Демидов Ю.А. О социально-исторической сущности преступления // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979. Вып. 1. С. 36.

      21

      См., напр.: Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.С. 37.

      22

      См.: Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Указ. соч. С. 22–23.

      23

      Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 292–293.

      24

      Там же. С. 293.

      Схожая позиция изложена в работе: Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф., Маликов М.Ф. Теоретические основы реализации права. Уфа, 2003. В ней отмечается, что «предметом регулирования служат сами жизненные (общественные) отношения, и только они. Хотя юридическое воздействие проходит через сознание участников организуемых отношений, тем не менее предметом регулирования является не сознание, а конкретные волеизъявления людей, их внешнее поведение, выражающееся в виде реального содержания соответствующего жизненного отношения» (Указ. соч. С. 5).

      25

      Советское уголовное право. Общая часть. М., 1974. С. 3–4; См. также: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1982. С. 4.

      26

      См.: Орехов В.В. Социология в науке уголовного права. Л., 1985. С. 26.

      27

      См.: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм (по материалам следственной и прокурорско-судебной практики). Волгоград, 1973. С. 5.

      28

      См., напр.: Уголовное право России. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 4; Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 133.

      29

      См.: Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962. С. 105–106.

      30

      См., напр.: Смирнов В.Г. Правоотношение в уголовном праве // Правоведение. 1961. № 3. С. 89.

      Г.П. Новоселов утверждает, что преступление есть всегда нарушение некого рода социальной нормы, а уголовный запрет сформулирован не в Уголовном кодексе, а в иных отраслях права (см.: Новоселов Г.П. Указ. соч. С. 170–171, 186).

      31

      См.: Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: дис… д-ра юрид. наук. Самара, 2004. С. 304.

      32

      См.: Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. СПб., 1887. С. 108–109.

      33

      См.: Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 94–96. См. также: Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб., 2004. С. 14–15.

      34

      См.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 100.

      35

      Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 79–80. См. также: Дагель П.С. Место уголовного права в системе советского права // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. Вып. 11–12. С. 4.

      36

      Филимонов В.Д. Норма уголовного права. С. 16.

      37

      Алексеев СКАЧАТЬ