Технологическая динамика. Институциональный подход. П.Н. Павлов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Технологическая динамика. Институциональный подход - П.Н. Павлов страница 15

СКАЧАТЬ следует моделировать, исходя не только из индивидуальных характеристик фирм, но также из характеристик, составляющих контекст, в котором фирма находится.

      Й. Шумпетер указывал на значение социального контекста для инноваций[54]. Поиск новых способов осуществления деятельности встречается с сопротивлением, налагаемым структурой общества, общественных отношений, взаимодействий, взаимосвязей. И хотя он подчеркивал значение сопротивления новому, отметим, что среда может оказывать и положительное, стимулирующее инновационную активность воздействие.

      Л. Ким подчеркивал значение внешней для фирм среды, состоящей из клиентов, поставщиков, конкурентов, государственных институтов, местных исследовательских институтов и центров технической информации, с точки зрения обеспечения способности фирм к тому, чтобы импортировать, проводить адаптацию к местным условиям и улучшать зарубежные технологии[55].

      Приведенные выше положения находятся в полном соответствии с системной концепцией инноваций, или теорией национальных инновационных систем[56]. В данном теоретическом направлении в явном виде признается существование многоуровневой структуры факторов, воздействующих на экономическое поведение фирм. Фирмы, погруженные в развитую инновационную систему, обладают высокими шансами к тому, чтобы стать успешными инноваторами. Верно и обратное – аналогичная фирма, погруженная в неблагоприятную среду, может приостановить инновационную активность, сфокусировать активность на менее сложных (с точки зрения затрат когнитивных усилий) видах деятельности.

      Традиционно данная тематика освещается на основе макроэкономических данных, что позволяет выявить различия в межстрановых моделях стимулирования инноваций[57]. В некоторых исследованиях, выполненных на основе микроэкономических данных для международной выборки стран, страновые эффекты учитывались на основе фиктивных переменных[58]. Безусловно, использование фиктивных переменных является наиболее простым решением, но сопряжено с низкой точностью оценок различий между странами. Такие переменные измеряют совокупный эффект, учитывающий все особенности страны, а потому остается большой простор для спекуляций на тему о том, что же в действительности представляют собой эти особенности.

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      Перес СКАЧАТЬ



<p>54</p>

Schumpeter, /. 1934. The Theory of Economic Development. Harvard University Press Cambridge.

<p>55</p>

Kim, L. 1980. Stages of development of industrial technology in a developing country: a model. Research Policy, 9, 254–277.

<p>56</p>

Edquist, С. 1997. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. Pinter: London; Lundvall, B. A. 1992. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Pinter: London; Nelson, R. R. 1993. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford University Press: New York.

<p>57</p>

Archibugi, D. and A. Coco. 2004. A new indicator of technological capabilities for developed and developing countries (ArCo). World Development, 32, 629–654; Fagerberg, J. and M. Srholec. 2008. National innovation systems, capabilities and economic development. Research Policy, 37,1417–1435.

<p>58</p>

Griffith, R., E. Huergo, J. Mairesse and B. Peters. 2006. Innovation and productivity across four European countries. Oxford Review of Economic Policy, 22, 483–498; Goedhuys, M., N. fanz and P. Mohnen. 2008. Knowledge-based productivity in low-tech industries: evidence from firms in developing countries. UNU-MERIT Working Paper; Mohnen, P, J. Mairesse and M. Dagenais. 2006. Innovativity: a comparison across seven European countries. Economics of Innovation and New Technology, 15, 391–413.