Практическая юриспруденция и психология. просто о сложном с примерами из жизни. Анатолий Верчинский

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ на жилище (пункт 1 статьи 40),

      право на охрану здоровья и медицинскую помощь (пункт 1 статьи 41),

      право на благоприятную окружающую среду (статья 42),

      право на образование (пункт 1 статьи 43),

      свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания (пункт 1 статьи 44),

      право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (пункт 2 статьи 44),

      право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (пункт 2 статьи 45),

      право на получение квалифицированной юридической помощи (пункт 1 статьи 48).

      Более того, согласно ст. п. 2 Конституции РФ «Каждый гражданин Российской Федерации обладает на её территории всеми правами и свободами и несёт равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации».

      Таким образом, «довод жалобы заявителя» состоятелен.

      Судья Бугрова С. С. на судебной коллегии задала мне вопрос о том, что существует различные физические нормативы для мужчин и женщин, это тоже дискриминация? Считаю, что, так как женщины, имеющие военно-учётную специальность, подлежат воинскому учёту, а те из них, кто желает служить в Российской армии, успешно проходят службу в воинских частях, то вопрос о разных допустимых физических нагрузках не должен был рассматриваться и учитываться в этом деле.

      В соответствии со ст. ст. 320, 321 ГПК РФ,

      ПРОШУ:

      проверить законность и обоснованность поставленных судебных решений по указанному гражданскому делу и принести протест в порядке надзора об их отмене.

      В июле 2002 года пришёл следующий ответ Московского областного суда:

      Мособлсудом по Вашей жалобе в порядке надзора с истребованием материалов дела проверена законность решения Королёвского городского суда от 1.08.2001 г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 18.09.2001 г., по делу по Вашей жалобе на неправомерные действия военного комиссара.

      Оснований к принесению протеста на принятые судебные постановления не найдено.

      Как следует из материалов дела, 17.12.97 г. Вы были приняты на воинский учёт, выдан воинский билет, присвоено звание рядовой. Вы обжаловали действия военного комиссара, ссылаясь на то, что постановкой Вас на воинский учёт были нарушены Ваши права, поскольку нарушен принцип равноправия мужчин и женщин.

      Решением суда в удовлетворении жалобы было обоснованно отказано. Вы были постановлены на воинский учёт в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», к лицам, перечисленным в ст. 7 Закона Вы не относитесь.

      Ваша жалоба оставлена без удовлетворения.

Зам. Председателя судаА. Ф. Ефимов

      В июле 2002 г. я обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством СКАЧАТЬ