Бела + Макс. Новогодний роман. Игорь Кочкин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Бела + Макс. Новогодний роман - Игорь Кочкин страница 17

Название: Бела + Макс. Новогодний роман

Автор: Игорь Кочкин

Издательство: СУПЕР Издательство

Жанр:

Серия:

isbn: 978-5-9965-2681-9

isbn:

СКАЧАТЬ население, они – лишние.

      (Страсть как забавно беседовать с самим собой!)

      На это я должен ответить:

      – Зачем наблюдателю быть зрячим (или слепым), если сегодня он глухонемой?

      Это в Алма-Ате мы что-то из себя представляли, когда была «цензура» и «несвобода».

      Сегодня мы – ноль (без палочки), когда нет никакой «цензуры» и есть полная «свобода».

      Выходит, что я созрел.

      Боря прав: мне только и остаётся, как стать педагогом, срочно!

      Телефонный аппарат, благодаря которому мы только что общались с Левитиным, стоял на полу, среди вороха разной макулатуры: газеты, журналы.

      Я взял первое, что попалось на глаза. Это была «Советская Россия», номер от 15.09.1994 г., и прочитал: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её народов в единое, крепкое, централизованное государство…»

      Кто же автор этих «светлых» мыслей? Вот, нашёл: Генри Киссинджер.

      Политика. Ваньсуй[13] политика!

      Без политики никуда. Политика – на работе. Политика – дома. Политика – везде!

      Я и существовал всегда где-то рядом с ней. Потому что наблюдал за всем происходящим в жизни (окрест себя) будто бы со стороны и в то же время не мог отделаться от ощущения, что и сам я внутри всех процессов. А как иначе? Вся пресса, ТВ, обслуживающие власть, были под бдительным партийным оком. Чиновники-коммунисты определяли нам и зарплаты, и размеры гонораров. И никуда от этого было не деться.

      Выходит, политика меня и кормила.

      – И вскормила! – зло добавлял отец. – А что ж теперь-то не кормит? Времена не те? Значит, лучше «плохая» КПСС, чем «хорошая» демократия?

      Логика у отца была железной.

      Политика перестала меня кормить.

      Мне теперь не надо напрягаться, чтобы быть наблюдателем, как раньше. Хотел взлететь и взирать на всё с высоты, не замарав крылышек, – получи.

      – За что боролись, на то и напоролись! – продолжал отец.

      Я не сдержался и (как-то) сказал:

      – По логике Цицерона, если нам в Алма-Ате (и до, и после разлома эпох) было хорошо, там и Отечество. С одной стороны, это можно воспринимать как утверждение. С другой стороны – со знаком вопроса. Как правильнее поступить?.. Подсказка к правильному ответу: у Ключевского есть такой «спорный» постулат: «Когда умный спорит с дураком, то получается спор двух дураков».

      Я намеренно хотел запутать отца. И я добился своего.

      Он задохнулся от переполнявших его противоречивых эмоций.

      – Дурак! – ответил он разочарованно. – Извини, конечно, за прямоту.

      Он мог бы не извиняться.

      Я смотрел на него и завидовал ему. Как здорово, когда всё укладывается в простую схему: здесь – чёрное, а здесь – белое!

      Во время одной из пикировок в качестве лирического отступления я предложил СКАЧАТЬ



<p>13</p>

Да здравствует (кит.).