Der Philipperbrief des Paulus. Eve-Marie Becker

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ as Another (transl. by K. Blamey; Chicago: University of Chicago Press, 1992 [engl. Übersetzung von: Soi-même comme une autre, 1990]).

      J. Rüpke, „Geschichtsschreibung in Listenform. Beamtenlisten unter römischen Kalendern“, in: Philologus 141 (1997), 65-85.

      E. P. Sanders, Paulus. Eine Einführung (Stuttgart: Reclam, 1995 [2009]; engl.: Paul, Oxford: Oxford University Press, 1991).

      I. Schabert, „Gender als Kategorie einer neuen Literaturgeschichtsschreibung“, in: Genus (hg. H. Bußmann/R. Hof; Stuttgart: Kröner, 1995), 162-204.

      U. Schnelle, Einleitung in das Neue Testament (UTB 1830; Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2002⁴ [2017⁹]).

      U. Schnelle, Paulus. Leben und Denken (Berlin/New York: de Gruyter, 2003).

      W. Schulze, „AutobiographieAutobiographie, autobiographisch“, in: Lexikon Geschichtswissenschaft. Hundert Grundbegriffe (hg. S. Jordan, Stuttgart: Reclam, 2002), 37-40.

      W. Schulze (Hg.), Ego-Dokumente. Annäherung an den Menschen in der Geschichte (Berlin: Akademie-Verlag, 1996).

      F. Siegert [u.a.], Flavius JosephusJosephus. Aus meinem Leben (Vita). Kritische Ausgabe (Übersetzung und Kommentar; Tübingen: Mohr Siebeck, 2001).

      A. Sizoo, „AutobiographieAutobiographie, autobiographisch“, in: RAC 1 (1950), 1050-1055.

      W. Sparn, „Einführung in die Thematik ‚Biographie und Persönlichkeit des Paulus‘“, in: Biographie und Persönlichkeit des Paulus (hg. E.-M. Becker/P. PilhoferPilhofer, Peter; WUNT 187; Tübingen: Mohr Siebeck, 2005/2009), 9-28.

      H. S. J. Thackeray, JosephusJosephus. The Life. Against Apion (Cambridge/London: Harvard University Press, 1926/1997).

      G. TheißenTheißen, Gerd, Psychologische Aspekte paulinischer Theologie (FRLANT 131; Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1983).

      K. ThraedeThraede, Klaus, Grundzüge griechisch-römischer Brieftopik (München: Beck, 1970).

      M. Toher, The ‚Bios Kaisaros‘ of Nicolaus of DamascusDamaskus/Damascus. An Historiographical Analysis (Ann Arbor, 1985).

      R. van Dülmen, Historische Anthropologie. Entwicklung – Probleme – Aufgaben (UTB 2254; Wien: Böhlau, 2001²).

      A. Wedderburn, „Eine neue Paulusperspektive?“, in: Biographie und Persönlichkeit des Paulus (hg. E.-M. Becker/P. PilhoferPilhofer, Peter; WUNT 187; Tübingen: Mohr Siebeck, 2005/2009), 46-66.

      U. von WilamowitzWilamowitz-Moellendorff, Ulrich von-Moellendorff, „Die AutobiographieAutobiographie, autobiographisch im Altertum“, in: ders., Kleine Schriften VI. Pädagogik und Verschiedenes (Berlin: Weidmann, 1972), 120-127.

      U. Wilckens, Der Brief an die Römer [Röm 606Röm06-1106Röm06-11] (EKK VI/2; Neukirchen-Vluyn: Neukirchener, 1993³).

      J. Wilkes, „Julio-Claudian Historians“, in: CW 65 (1972), 177-203.

      O. WischmeyerWischmeyer, Oda, „2. Korinther 12,1-10“, in: dies., Von Ben Sira zu Paulus. Gesammelte Aufsätze zu Texten, Theologie und Hermeneutik des Frühjudentums und des Neuen Testaments (hg. E.-M. Becker; WUNT 173; Tübingen: Mohr Siebeck, 2004), 277-288.

      O. WischmeyerWischmeyer, Oda, „2 Korinther 12,7-8. Ein Gebet des Paulus“, in: Prayer from Tobit to Qumran (hg. R. Egger-Wenzel/J. Corley; DCLY 2004; Berlin/New York: de Gruyter, 2004), 467-479.

      O. WischmeyerWischmeyer, Oda, „Die Religion des Paulus. Eine Problemanzeige“, in: dies., Von Ben Sira zu Paulus. Gesammelte Aufsätze zu Texten, Theologie und Hermeneutik des Frühjudentums und des Neuen Testaments (hg. E.-M. Becker; WUNT 173; Tübingen: Mohr Siebeck, 2004), 311-328.

      O. WischmeyerWischmeyer, Oda, „Paulus als Autor“, in: dies., Von Ben Sira zu Paulus. Gesammelte Aufsätze zu Texten, Theologie und Hermeneutik des Frühjudentums und des Neuen Testaments (hg. E.-M. Becker; WUNT 173; Tübingen: Mohr Siebeck, 2004), 289-307.

      O. WischmeyerWischmeyer, Oda, „Paulus als Ich-Erzähler. Ein Beitrag zu seiner PersonPerson, persona, seiner Biographie und seiner Theologie“, in: Biographie und Persönlichkeit des Paulus (hg. E.-M. Becker/P. PilhoferPilhofer, Peter; WUNT 187; Tübingen: Mohr Siebeck, 2005/2009), 88-105.

      O. WischmeyerWischmeyer, Oda (Hg.), Paulus. Leben – Umwelt – Werk – Briefe (UTB 2767; Tübingen/Basel: Francke, 2006 [2012²]).

      W. WischmeyerWischmeyer, Oda, „Wahrnehmungen von Geschichte in der christlichen Literatur zwischen Lukas und Eusebius. Die chronographische Form der Bischofslisten“, in: Die antike Historiographie und die Anfänge der christlichen Geschichtsschreibung (hg. E.-M. Becker; BZNW 129; Berlin/New York: de Gruyter, 2005), 263-276.

      VII Die PersonPerson, persona des Paulus

      Die Frage nach der PersonPerson, persona des Paulus ist eine grundlegende, gegenwärtig allerdings wenig bearbeitete Frage der Paulus-Forschung.Pilhofer, PeterPerson, personaSelbst, self, selfhood1 Sie steht zwischen der Rekonstruktion der paulinischen Biographie und der antiken Charakter-Forschung.

      Die ‚Biographie‘ erhebt die Lebens- und Ereignisdaten eines Menschen. Die antike ‚Charakter‘-Forschung betätigt sich im Sinne einer anthropologischen Typologisierung. Eine Darstellung der ‚PersonPerson, persona‘ hingegen versucht, einerseits Wesensmerkmale, d.h. bleibende CharakteristikaPerson, persona2, einer individuellen historischen Gestalt zu beschreiben und andererseits die Wechselwirkungen zwischen den einmaligen biographischen Ereignissen und den bleibenden Wesenszügen der historischen Gestalt zu erarbeiten.

      Adolf DeissmannDeissmann, Adolf etwa unternimmt Ähnliches, wenn er in seinem 1911 erschienenen Paulus-BuchDeissmann, Adolf3 dem ‚Menschen‘ Paulus ein ganzes Kapitel widmetDeissmann, Adolf4 und darin das z.T. mangelhafte Interesse, das die Paulus-Forschung des 19. Jhs. dem Menschen, d.h. der PersonPerson, persona des Paulus entgegenbrachte, beklagt. Bei der Suche nach „dieses Menschen Umrissen“ kommt Deissmann zu folgender Beschreibung:

      „Ein anatolischer und ein antiker Paulus, ein homo novus, der aus der Masse der Vielen und Kleinen herauswächst und, von keinem Literaten der heidnischen Umwelt beachtet, zur welthistorischen Führerpersönlichkeit bestimmt ist, ein homo religiosus, der ein Klassiker der Mystik ist und der nüchternste Praktiker zugleich, ein Prophet und Grübler, der, in Christus der Welt gekreuzigt, als Weltbürger und Weltwanderer unsterblich ist und als Weltbildner wirkt bis auf den heutigen Tag …“Deissmann, Adolf5.

      Bei dieser vom Sozialpathos DeissmannsDeissmann, Adolf getragenen Beschreibung der PersonPerson, persona des Paulus scheinen schon wesentliche Aspekte seiner Wirkungsgeschichte durch. Deissmann versteht Paulus als religions- und kulturgeschichtlich bedeutsame und höchst nachhaltig wirkende ‚Persönlichkeit‘. Er bewegt sich damit forschungsgeschichtlich im Kontext der religionsgeschichtlichen Schule.6 Inzwischen muss aber zwischen der Beschreibung des Paulus als ‚Persönlichkeit‘, die eine kulturgeschichtliche Würdigung und Wertung impliziert, und der Beschreibung als ‚Person‘ terminologisch unterschieden werden.7

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст СКАЧАТЬ