Вопрос верности тех или иных догматов, жизненных установок является критическим в истории человечества, да и для каждого человека тоже. Позиция автора в догматических спорах заключается в следующих словах Святого царя и пророка Соломона – дай наставление мудрому, и он будет еще мудрее, научи правдивого, и он приумножит знание, а научение злого может привести тебя к бесчестию, обличение же нечестивого может опорочить тебя и принести ему раны [Притч. 9, 7–9].
Вначале Адам и Ева жили в Раю и не ошибались. Затем они нарушили запрет Божий и вкусили от дерева познания добра и зла. Люди стали познавать Добро и зло, но живущий человек не может всегда правильно отличить добро от зла, от этого люди стали ошибаться, грешить, выбирать зло. Поэтому из-за первородного греха все люди начинают ошибаться, грешить, за исключением Иисуса Христа, а Римско-католическая Церковь добавила в исключение еще Пресвятую Деву Марию и Папу римского по специальным вопросам веры и нравственности. Очень интересно высказывание Олимпия, епископа Испанского: “Если бы вера всюду оставалась неповрежденною на земле, то никогда не распространился бы в человечестве смертоносным переходом порок первозданнаго, так что грех рождается с человеком” [Священник Александр Кремлевский “Первородный грех по учению блаж. Августина Иппонского”; в издании 1902 года, Санкт-Петербург, стр. 116]. Поврежденность веры имеет отношение к людям и падшим ангелам. Отсутствие “гибельного” влияния поврежденности веры на Спасителя приоткрывает тайны почему человек Иисус Христос является единственным посредником между Богом и людьми [1 Тим. 2, 5], почему без Него делать люди ничего не могут [Ин. 15, 5], и почему Иисус Христос является Богом.
О том, что Пресвятая Дева Мария ошибалась сказано в Евангелие от Луки. Когда двенадцатилетний отрок Иисус остался в Иерусалиме, то Иосиф и Его Матерь испытали великую скорбь и только через три дня нашли Его в храме [Лк. 2, 41-50].
Вопрос “Познавали ли люди до грехопадения добро и зло?” обсуждался. Святитель Иоанн Златоуст в Беседе 16 на книгу Бытия и в других своих сочинениях настаивал, что познавали. По его словам, люди стали познавать грех и стыд после грехопадения, таким образом, стали познавать добро и зло в большем объеме, чем до грехопадения, то есть стали познавать имя Добро и зло. К сожалению, его доказательства не годятся, поскольку приведены с точки зрения мышления человека после грехопадения, когда он уже стал познавать Добро и зло. С точки зрения мышления современного человека, конечно же, познавали. Доказывать же надо с точки зрения мышления Адама и Евы до грехопадения. Можно привести другую альтернативу. Если посмотреть на Божественные имена [4], то единственная СКАЧАТЬ
33
Стоит отметить, что существует схожее ошибочное мнение, говорящее, что церковь запрещает людям высказывать свою точку зрения, если ее нет в святоотеческом предании. Если римского Папу заменить на слово церковь, определенную как сообщество живущих людей, в догмате от Непогрешимости, то получим другую разновидность ошибочного догмата.