Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–?. Алексей Кофанов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–? - Алексей Кофанов страница 16

СКАЧАТЬ антиутопию. Но ведь кроме книжного социализма был и реальный, сталинский – враждебный паразитам, а не людям…

      В общем, эту его мысль я считаю ошибочной. Однако вывод из нее он делает неожиданно верный: малым народам нельзя откалываться от русских! Нужно подкорректировать строй, а не Союз рушить. Вывод ценный, потому что расчленительские планы в республиках зрели – это тоже разновидность диссидентства.

      Шафаревич просит «освободиться от убеждения в том, что разрыв с русскими и создание собственного государства для каждого народа даст автоматическое решение всех его проблем… Крохотные государства слишком слабы – во всех отношениях они обречены зависеть от более крупных.

      Ничто не указывает на необходимость раздробления государств до национальных атомов! Наоборот, сотрудничество разных народов порождает культуру качественно более высокую, чем мог бы создать один из них. Культура и самого крупного из народов приобретает новое измерение, которого не имела бы иначе. А гении, принадлежащие небольшим народам, достигают общечеловеческого значения»[61].

      В этом он прав. Развал Союза подкосил все его народы.

      Но Шафаревич тоже помог его рушить.

      На кого работали?

      А вдруг я ошибаюсь? И диссиденты желали блага стране, были действительно совестью нации?

      Что ж, послушаем одного из них.

      Эмигрант Олег Попов[62] пишет: «Многие из правозащитников (в том числе и автор статьи) не задумывались над тем, как их деятельность может быть использована во вред своей стране, своему народу. Что они, хотят того или нет, принимают участие в идеологической войне, которую США и НАТО ведут против СССР с начала 50-х годов… Автору этих строк понадобилось несколько лет жизни в США, чтобы понять, что истинной целью идеологической войны было не улучшение состояния с правами человека в Советском Союзе и даже не установление в СССР демократического и правового государства, а уничтожение геополитического соперника, как бы он ни назывался – СССР или Россия»[63].

      Вот вам и ответ.

      Некоторые стали врагами ненароком: искренне хотели помочь заключенным и считали «демократию» полезной для страны. Их просто надули… Но большинство диссидентов (они же правозащитники, антисталинисты, либералы, оранжевые, белоленточники и т. д.) нашу страну ненавидят.

      Впрочем, некоторые из них Россию любят. Но не реальную, а такую, в которой нет русских людей.

      Представьте: звонок в дверь. А там сосед:

      – Как я люблю твою квартиру! Удобно, хорошо… Я тут буду жить, а ты выметайся.

      Он патриот вашей квартиры! Он ее любит и хочет иметь. Да вот беда: квартира-то ваша! И вашей была всегда…

      Вы его впустите? Сомневаюсь. Так же следует относиться к «правозащитникам».

      Принимая американское гражданство, иностранец произносит следующий текст:

      «Настоящим я клятвенно заявляю, что СКАЧАТЬ



<p>61</p>

Шафаревич И.Р. Путь из-под глыб. М., 1991. С. 86–89.

<p>62</p>

Не путать с клоуном! Этот Попов одумался и клоуном быть перестал.

<p>63</p>

Попов О.А. Защитники прав человека или «агенты глобализма»? // http://pravoslavie.ru/jurnal/149.htm.