Технологии древних цивилизаций: полигональная кладка и размягчение камней. Александр Матанцев

Чтение книги онлайн.

      Можно отметить сразу несколько важных моментов.

      Первое. Ни о какой «клиновой технологии» тут опять-таки речи не идет. Хотя даже нам сейчас было бы проще отделить массивный блок от скалы внизу чем-то вроде клиньев, просто отколов заготовку, древние мастера сочли более целесообразным (а может и более простым) все-таки вынимать гранит и снизу.

      Второе. Места выемок под заготовкой не имеют никаких признаков примитивных технологий типа следов кирки или долота. Более того, поверхность гранита здесь практически отшлифована. Вряд ли это делали специально. Скорее всего, шлифовка – побочный результат работы инструмента, что дает дополнительный аргумент именно в пользу машинного оборудования с большой скоростью вращения инструмента.

      Третье. Цилиндрическая форма фрезы тут явно не проходит. Если и вести речь о каком-то вращающемся инструменте, то он в сечении должен иметь форму типа чечевицы или мяча для регби.

      И четвертое. Вне зависимости от формы инструмента, он оставил на боковых стенках следы, явно аналогичные тем, что имеются на вертикальных стенках Обелиска, а также вертикальным полосам на «двухэтажной стенке» в тех же каменоломнях.

      Жан-Пьер Протцен [115]. Одним из первых учёных, вплотную занявшимся полигональной кладкой, так волнующей умы человеческие (Куско, Саксайуаман и другие постройки индейцев), был Жан-Пьер Протцен. Его перу принадлежит несколько книг, написанных по результатам исследований: «Inca architecture and construction at Ollantaytambo», «The Stones of Tiahuanaco: A Study of Architecture and Construction». Протцен выдвинул теорию, что индейцы обрабатывали камни при помощи каменных отбойников твёрдостью не менее 5.5 по шкале Мооса. Такая твёрдость сопоставима с твёрдостью обрабатываемого индейцами андезита. СКАЧАТЬ