История России. Факторный анализ. Том 1. С древнейших времен до Великой Смуты. Сергей Нефедов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу История России. Факторный анализ. Том 1. С древнейших времен до Великой Смуты - Сергей Нефедов страница 38

СКАЧАТЬ напали на славян дунайских и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами. Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие – древлянами, потому что сели в лесах…»[404] Западнославянские племена – дулебы, волыняне, поляне, древляне, дреговичи – принесли с собой перенятые ими на Дунае элементы провинциально-римской культуры, в том числе гончарную керамику и развитое железоделательное ремесло; они построили в лесостепи на Правобережье Днепра многочисленные укрепленные городища и оставили после себя памятники луки-райковецкой культуры.[405]

      Неоднократно подчеркиваемое летописью различие между обитателями лесостепи, полянами, и жившими в лесах древлянами передает глубокие отличия в хозяйстве племен, обитавших в разных природных зонах. Эти отличия наглядно демонстрируют роль географического фактора в становлении русской цивилизации. В зоне лесов славяне практиковали подсечно-огневое земледелие: на выбранных в лесу участках подрубали деревья, давали им высохнуть на месте, а затем сжигали. Из-за обилия несгоревших пней и корней такие участки распахивать было трудно, да и не нужно – на первый год зерно просто бросали в еще теплую золу, и подсека давала прекрасный урожай: в среднем сам-12, а иногда до сам-30.[406] На второй год для обработки земли применялись мотыга и борона-суковатка, сделанная из ствола ели с сучьями; борону волочили по огнищу, чтобы разрыхлить почву. Одновременно где-то поодаль готовилась новая заимка; на третий год урожай со старой подсеки резко падал, и нужно было переходить на новое место. Таким образом, при подсечном земледелии не использовались ни плуги, ни лошадиная запряжка: это было ручное мотыжное земледелие. Частая смена участка требовала больших пространств; при этом время от времени приходилось перемещать деревню поближе к подсеке. «Живут они в жалких хижинах, на большом расстоянии друг от друга, и все они часто меняют места жительства… – свидетельствует Прокопий Кесарийский. – В древности оба эти племени называли спорами („рассеянными“), думаю потому, что они жили, занимая страну „спораден“, „рассеянно“, отдельными поселками. Поэтому-то им и земли надо занимать много».[407]

      Расчистка подсеки в девственном лесу требовала совместного труда большого коллектива, поэтому земледельцы жили родовыми общинами или большими семьями; в XIX веке на севере России такие семьи насчитывали 20–30 человек.[408] В IX веке в лесном Поднепровье деревни располагались по берегам рек; они были довольно большими и насчитывали десяток-другой дворов – это были поселения общин, занимавшихся подсечным земледелием.[409] Общину крестьян-земледельцев называли «миром» или «вервью»; в то время она состояла по большей части из кровных родственников, умерших хоронили в одном кургане, и среди захоронений не было таких, которые бы выделялись своим богатством.[410] Как отмечалось выше (в п. 1.6) совместный СКАЧАТЬ



<p>404</p>

Пвл. С. 209

<p>405</p>

Седов В. В. Указ. соч. С. 202–203; Седов В. В. Восточные славяне. С. 90 – 92

<p>406</p>

Шапиро А. Л. Проблемы социально-экономической истории Руси. XIV–XVI вв. Л., 1977. С. 13 – 14

<p>407</p>

Прокопий из Кесарии Указ. соч. С. 297 – 298

<p>408</p>

Третьяков П. Н. Подсечное земледелие в Восточной Европе. Известия. ГАИМК. Т. XIV Вып. 1 Л., 1932. С. 4; Петров В. П. Подсечное земледелие Киев, 1968. С. 17–18; Окунев А. В. Роль подсечного земледелия в жизни северно-русского общинника во второй половине XIX – начале XX вв. / Материалы международной научной конференции «Рябининские чтения-1995». Петрозаводск, 1997. URL; http /kizhi karelia ru / specialist / pub / library / rjabinin1995 / 44 htm#b005

<p>409</p>

Седов В. В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли (VIII–XV вв.) / Материалы и исследования по археологии СССР. 1960. № 92. С. 126; Древняя Русь Город, замок, село. С. 102

<p>410</p>

Там же. С. 124; Горемыкина В. И. К проблеме истории докапиталистических обществ (на материалах Древней Руси) Минск, 1970. С. 27; История крестьянства Северо-Запада России. СПб., 1994, С. 13; Тимощук Б. А. Восточнославянская община VI–X вв. до н. э. М., 1990. С. 141. Б. Д. Греков, однако, считал «вервь» соседской общиной Большинство специалистов сходятся во мнении, что первоначально кровнородственная община в дальнейшем превратилась в соседскую См История крестьянства в Европе. Т. 1. М., 1985. С. 326