Уральский эшафот. Документальное расследование / Сравнительный анализ. Е. Громова

Чтение книги онлайн.

      14 июля 1918 года сразу по приезде из Москвы, Голощёкин в лесу разыгрывает очередной спектакль, «решая» в присутствии девиц судьбу бывшего императора.

      ПОДЛОГ

      Выступая в 1964 году в Радиокомитете Никулин Григорий Петрович окончательно запутался и оговорился в прямом эфире (Никулин Г. Н. участник расстрела царской семьи, за неделю до этого 10 июля 1918 года застрелил князя В. А. Долгорукова):

      Видим фамилию Белобородов – читаем Голощёкин.

      Подмена одних лиц другими является обычным делом в показаниях убийц. Следователь по особо важным делам Омского окружного суда Николай Алексеевич Соколов уже в 1920 году сумел разобраться, кем были Белобородов и Ермаков.

      Люди, привыкшие к заграничной жизни, хотели бы осесть господами в Петербурге, но никак не в уездном Екатеринбурге, здесь они были в «командировке». Рядились в солдатские шинели и папахи, нося при этом пенсне на носу, прятали холёные руки при фотографировании.

      Белобородов в эту компанию явно не вписывается.

      Чтобы скрыть истинную роль в деле убийства царской семьи ленинского любимца Сафарова на сцену выводят Лысьвенского большевика Белобородова.

      У меня есть большое сомнение по поводу состава той «тройки», которая писала узникам подложные письма.

      Фото 11 Н. Г. Толмачёв, А. Г. Белобородов, Г. А. Сафаров, Ф. И. Голощёкин

      Чекист Родзинский Исай Ильич:

      «…Собирались мы обычно Белобородов, Войков и я. Я от Уральской областной ЧК…

      …есть два письма, мною писанные на французском языке с подписью… Русский офицер. Красными чернилами…»

      Чекист Кудрин Михаил Александрович (Медведев):

      «…Белобородовым. Войковым и чекистом Родзинским было составлено от имени русской офицерской организации письмо, в котором сообщалось о скором падении Екатеринбурга и предлагалось подготовиться к побегу ночью определённого дня…»

      Войков то ли диктовал, то ли писал по-французски. Родзинский то ли писал со слов Войкова, то ли переписывал своим красивым почерком эти письма. Даже в таком вопросе полная ясность отсутствует. Значит и здесь хотели кого-то скрыть. Что мог понять при этом Белобородов с церковно-приходским образованием? Третий лишний. Возможно, третьим был заместитель Белобородова Сафаров и французское правописание он должен был знать лучше пермяка Родзинского.

      Родзинский в Радиокомитете 13 мая 1964 года даёт интервью, первая же фраза которого кажется странной:

      «…в архиве перепутали… подлинные вещи…»

      Снова подлог. Подлинные вещи перепутаны в архиве.

      На оставленном СКАЧАТЬ