Историография инкорпорации института парламентского контроля в правовое поле субъектов Российской Федерации. Борис Григорьевич Хачатурян
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Историография инкорпорации института парламентского контроля в правовое поле субъектов Российской Федерации - Борис Григорьевич Хачатурян страница 51

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Лыкова Е. А. К вопросу о земствах. – С. 360—361.

      140

      Полнер Т. И. Общеземская организация на Дальнем Востоке: В 2 т. – М.: Тип. Русского Т-ва, 1908 – 1910 гг.

      141

      Закревский В. А. Земское хозяйство в связи с общественным и административным устройством и управлением в Амурской и Приморской областях. Труды Амурской экспедиции. – СПб., 1911. Вып. 9. – С. 201,208.

      142

      Здесь и далее термин «институт местного самоуправления» означает историческую форму организации и регулирования общественной жизни – совокупность учреждений, норм, общественных отношений в области местного самоуправления. Подробнее см. Хачатурян Б. Г. Формирование и развитие института местного самоуправления на Дальнем Востоке России: общее и особенное (последняя четверть XIX – начало XXI вв.): Монография. – Хабаровск: Дальневосточный центр муниципального права, 2013. – С. 324.

      143

      Унтербергер П. Ф. Приморская область. 1856 – 1898 гг.: Очерк. – СПб., 1900; Он же. Приамурский край. 1906 – 1911 гг. – СПб.: Тип. В. Ф. Киршбаума, 1912.

      144

      Памятная книжка Амурской области. – Благовещенск, 1911.

      145

      Шрейдер Д. И. Наш Дальний Восток (Три года в Уссурийском крае). – СПб.: Изд. А. Ф. Девриена, 1897.

      146

      Обзор Приморской области за 1901 и 1902 гг. – Владивосток, 1905; Обзор Приморской области за 1907 г. – Владивосток, 1908.

      147

      Азиатская Россия. – СПб.: Издание переселенческого управления Главного управления землеустройства и земледелия, 1914. Т. 1. – С. 45.

      148

      Главную массу аборигенных народов Якутии и Дальнего Востока представляли народы тунгусско-маньчжурской группы; следующую группу составляли потомки древнеазийцев (плеазиаты); третью и четвертую группы представляли якуты и бурят- монголы. В советское время отдельными авторами высказывалась точка зрения, что русские пришли на пустынные дальневосточные территории. Так, Л. Л. Рыбаковский пишет, что «…заселение русского Дальнего Востока было колонизацией, по существу, пустой необжитой территории, что обуславливало ряд особенностей, – но вот дальше он уже говорит несколько иначе, – одна из них состоит в том, что с самого начала колонизации, т.е. с середины XIX в., не было конфликтов между коренным и пришлым населением, как это имело место в других районах России, и что вообще типично не только для колониальной, но для колонизационной практики западноевропейских государств». Естественно, возникает вопрос: все-таки территория была пустынна или мало заселена? (См. Рыбаковский Л. Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. – М.: Наука, 1990. – С. 14.).

      149

      Серашевский В. Л. Указ. соч.; Шренк Л. И. Об инородцах Амурского края. Т. I—III. – СПб., 1883 – 1903; Унтербергер П. Ф. Приморская область. 1856 – 1898 гг. – СПб.: Тип. В. Ф. Киршбаума, 1900.

      150

      Попытку создать у себя Степную думу предпринимали СКАЧАТЬ