На раскалённых подмостках истории. Сцена, трибуна и улица Парижа от падения Бастилии до Наполеона (1789—1799). Очерки. Георгий Зингер
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу На раскалённых подмостках истории. Сцена, трибуна и улица Парижа от падения Бастилии до Наполеона (1789—1799). Очерки - Георгий Зингер страница 28

СКАЧАТЬ Франции, было сопровождаемо плеском зрителей. Но отними сии отношения, и пиеса показалась бы скучна всякому, даже и Французу. На сцене только разговаривают, а не действуют, по обыкновению Французских Трагиков; речи предлинныя, и наполнены обветшалыми сентенциями; один актёр говорит без умолку, а другие зевают от праздности и скуки. Одна сцена тронула меня – та, где сонм фанатиков упадает на колени и благословляется злым Прелатом; где при звуке мечей клянутся они истребить еретиков. Главное действие трагедии повествуется, и для того мало трогает зрителя. Добродетельный Колиньи умирает за сценою. На театре остаётся один нещастный Карл, который в сильной горячке то бросается на землю, то – встаёт. Он видит (не в самом деле, а только в воображении) умерщвлённого Колиньи, так как Синав видит умерщвленного Трувора; лишается сил, но между тем читает пышную речь стихов в двести. C’est terrible! (это ужасно!) говорили дамы, подле меня сидевшия».

      К подобной зарисовке, пожалуй, нечего прибавить, кроме того, что дамы, о которых речь, пришли в ужас вовсе не от качества пьесы, как могло бы показаться. Их потряс спектакль, на который русский путешественник смотрит со скукой и недоумением глазами поклонника английской сцены и Шекспира. Кроме того, Карамзин не находит особых достоинств в нагнетании новейших политических намёков, в чём явно не сходится со своими современниками-французами.

      Шенье написал эту трагедию ещё до революции. Цензор Сюар запретил её. Автор упорствовал, при переделках добавляя в пьесу новые вольномысленные тирады. Упорствовал и цензор, сохранивший свою должность после четырнадцатого июля. Не следует, однако, думать, что пылкий Шенье ниспровергал все основы правопорядка. Напротив, будучи образцовым подданным и сторонником конституционной монархии, – каким он оставался подобно Дантону, Марату и Робеспьеру ещё несколько лет, прежде чем вместе с ними переменил свои политические симпатии, – создатель «Карла IX» хотел видеть на престоле терпимого к умеренному инакомыслию государя, понимающего толк в добрых советниках и не внемлющего льстецам и интриганам, способным посеять смуту в стране.

      Избиение гугенотов во время Варфоломеевской ночи, противостояние коварного от внутренней слабости Карла и благородного Генриха Наваррского (будущего Анри Четвёртого народных песенок, провозгласившего, что идеал правителя – воскресная курица в котелке над каждым сельским очагом) – подобный сюжет давал автору возможность высказать всё, что он думал по этому поводу. Как нередко бывает, идеальный претендент на трон вышел у сочинителя гораздо худосочнее, нежели тиран, что также вызывало недовольство цензоров. Далеко не в восторг пришли и Собственные актёры короля, которым такая пьеса была отнюдь не с руки, в особенности сейчас, когда они только и думали, как бы покрепче расписаться в верноподданнической преданности двору.

      При СКАЧАТЬ