Диалоги. Платон

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ противоположностей переходит в другую, а ты назови мне другую пару противоположностей. Одно я называю сном, другое – бодрствованием; из сна возникает бодрствование, а из бодрствования – сон. То, что ведет от бодрствования ко сну, есть засыпание, а то, что ведет от сна к бодрствованию, есть пробуждение. Достаточно тебе этого, или нет?

      – Достаточно.

      – Теперь – продолжал Сократ, – скажи мне и ты таким же образом о жизни и смерти. Не утверждаешь ли ты, что жизнь противоположна смерти?

      – Утверждаю.

      – Происходят они одна от другой?

      – Да.

      – Что же рождается из живого?

      – Мертвое, – отвечал Кебет.

      – А что рождается из мертвого? – спросил Сократ.

      – Должно согласиться, что рождается то, что живет, – отвечал Кебет.

      – Следовательно, Кебет, из мертвого рождается живое и все живые?

      – По-видимому, так, – сказал Кебет.

      – Значит, – сказал Сократ, – наши души находятся в Преисподней?

      – Вероятно, да.

      – Итак, из двух процессов, о которых здесь идет речь, не выясняется ли, по крайней мере, один? Ибо умирание, конечно, ясно. Или нет?

      – Совершенно ясно, – отвечал Кебет.

      – Как же нам теперь быть? – продолжал Сократ. – Допустим ли мы противоположное, или именно здесь природа хромает? Или следует для умирания предполагать процесс ему противоположный?

      – Конечно, следует, – сказал Кебет.

      – Какой же именно?

      – Оживание.

      – Если, – продолжал Сократ, – оживание существует, то не является ли оно, это оживание, тем процессом, посредством которого смерть превращается в жизнь?

      – Да.

      – Итак, мы пришли к тому соглашению, что живые рождаются из мертвых точно так же, как мертвые происходят от живых. Если так, то мы имеем, казалось бы, достаточное доказательство в пользу того, что души умерших непременно находятся где-то, откуда они снова рождаются.

      – На мой взгляд, Сократ, – сказал Кебет, – это неизбежно следует из того, в чем мы пришли к соглашению.

      17

      – И заметь, Кебет, – продолжал Сократ, – что мы, как мне кажется, совершенно правильно пришли к этому соглашению. Ведь если бы не было двух соответствующих всегда один другому процессов, образующих как бы круг, но был бы только один процесс, идущий по прямому пути к другому, ему противоположному, не возвращаясь снова назад и не делая поворота к первому процессу, все – ты понимаешь – в конце концов приняло бы один и тот же вид, было бы в одном и том же состоянии, и всякое происхождение прекратилось бы.

      – Как ты это говоришь? – спросил Кебет.

      – Вовсе нетрудно понять мои слова, – отвечал Сократ. – Если бы, например, существовало засыпание и не было бы соответствующего ему пробуждения, возвращающего нас из состояния сна, то, знаешь, сказание об Эндимионе оказалось бы, в конце концов, совершенным СКАЧАТЬ