Либерализм, ультра-либерализм....бесы. Сергей Николаевич Романов-Строгалов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ которой, выбрал мир с русским народом, а не бессмысленную, навязанную зарубежными либералами, войну.

      Немалую роль, в осторожном отношении россиян к либерализму, сыграли реформы 90-х годов, проведенные доморощенными неолибералами.

      Все помнили, что их действия свели процесс приватизации к элементарной раздаче государственной собственности в руки друзей и родственников, по большому счету прикрывавших истинных новых владельцев, финансировавших приватизацию, иностранные банки и транснациональные монополии.

      И здесь стоит вспомнить необычный период в истории страны.

      Как это не покажется странным, но если проанализировать деятельность И. Сталина, то окажется, что он во многом был близок к либерализму. Даже его лозунг – «Кадры – решают все», по своей сути чисто либеральный, потому что делалась ставка на развитие личности.

      Вспомните его конституцию, реформы в образовании, культуре, положившие начало воспитанию и созданию управляемой и не такой уж плохой, социалистической личности, с ее ориентирами на совершенствование. Правда время было жестокое и ограничений для личности, было более чем достаточно. Но миф о сплошном насилии над личностью сильно преувеличен. Если не считать уничтожение «бесов», которых ему оставила Октябрьская революция во главе с большевиками типа Л. Троцкий и западниками типа Бухарина.

      И. Сталина понимал, что внутренне несвободная рабская личность не может восстановить промышленность, после разрухи гражданской войны, а потом и отечественной войны. Тем более не может создать передовую науку и новое искусство и многое другое. Поэтому пришлось выстраивать своеобразную идеологическую систему, в которой человек чувствовал себя свободным в каком-то, отведенном для него пространстве.

      Конечно, И. Сталин не мог быть либералом, это совершенно неприемлемо, но он стал великим управленцем только потому, что хорошо знал возможности общества и влияние отдельных выдающихся личностей, на развитие экономики. Он воспитывал их, манипулировал ими для развития и укрепления государства.

      И. Сталин создал своеобразную идеологию социализма, в которой успешно сочетал активность «народных масс» и подобранных им личностей, ученых и руководителей. И массы, и личности создавали великую страну, но были под неусыпным контролем. В этой ограниченной свободе и жестком контроле, не позволявшем переступать разрешенные границы, лежит ключ к успеху сталинских начинаний.

      Если, критики И. Сталина, прочитав эти строки, опять вспомнят о его жестокости, то обратитесь к американской истории, и вы узнаете, что Т. Рузвельт действовал не менее жесткими мерами, к тому же он был, по сути, основоположником американского фашизма. А отношение либеральных английских собственников к наемным рабочим, было хуже, чем к домашнему скоту.

      Как бы то не было, но пример бездарного либерала А. Керенского, труды Ф. Достоевского о бесах-либералах, вбитые в сознание российского человека. Воспоминания о СКАЧАТЬ