Название: Верность Конституции
Автор: Н. В. Витрук
Издательство: Российский государственный университет правосудия
Жанр: Юриспруденция, право
isbn: 978-5-93916-528-0
isbn:
8
См.: Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. – М.: Юрид. литература, 2005. С. 400.
9
См.: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М., 1998. С. 66.
10
См.: Овсепян Ж.И. Указ. соч. С. 34–36.
11
См.: Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. – М.: НОРМА, 2005. С. 37–49.
12
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 170.
13
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 24.
14
Стучка П.И. Избранные произведения марксистско-ленинской теории права. – Рига, 1964. С. 252.
15
См.: Плотников А.А. Разработка и принятие Конституции РСФСР 1918 года: историкоправовой анализ опыта создания советской государственности. – Архангельск, 2002.
16
Кравец И.А. Формирование российского конституционализма. Проблемы теории и практики. – М.: ЮКЭА, 2001. С. 66.
17
См.: Медушевский А. Российская модель конституционных преобразований в сравнительной перспективе // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 2. С. 149–154.
18
См.: Медушевский А. Указ. соч. С. 165–166.
19
Там же. С. 162.
20
Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 21. Ст. 1903.
21
Там же. 1993. № 42. Ст. 3995.
22
См.: Конституционное право России. / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. – Екатеринбург, 2001. С. 60–61.
23
См.: Сравнительное конституционное право. / Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М., 2002. С. 43–49 (автор Ю.А. Юдин)', Ким Лейн Шеппели. Российская Конституция в конституционной истории Европы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 4. С. 7–17. Характеристика мирового конституционного развития дополняется и углубляется предложенной А.Н. Медушевским концепцией конституционных циклов на примере России и других стран (см.: Медушевский А. Конституция Российской Федерации 1993 года и большие циклы российского конституционализма. С. 37–58).
24
См.: Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Указ. соч. С. 15.
25
См.: Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Указ. соч. С. 74–75.
26
М.В. Баглай не признает за декларациями преамбулы конституции нормативного характера, полагая, что „каких-либо прямых последствий ее формулировки не порождает“, хотя не отрицает их большое морально-политическое значение (Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: НОРМА, 1997. С. 62).
27
См.: Баранов В.М., Курсова О. А. Запоздалые заметки о правовых фикциях. Обзорная рецензия классических трудов Д.И. Мейера, Г.С. Мэна, Г.Ф. Дормидонтова // Проблемы юридической техники. Подред. В.М. Баранова. – Н.-Новгород, 2000. С. 792–793.