Политические записки. Эссе, суждения и дневник. Николай Серый

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ более полезен именно я, а не муравейник. И если удалось утратить чувство своей важности, то это решительно избавляет от всяких иллюзий о причинах поступков других людей, и больше не способно одурачить мнимое величье, и воспринимаются напыщенные политики либо ограниченными прохиндеями, либо банальными наглецами…

      3

      И весьма полезно окончательно избавиться от всяких иллюзий относительно демократии, то бишь народовластия. Весь народ ни в одном упорядоченном государстве властью никогда не обладал, ибо демократия не более чем самая безопасная и наименее разрушительная форма смены властелинов, и не более того… Другие понятия демократии, по-моему, не более чем тавтология, сиречь крайний случай логической ошибки. Над кем простонародье может властью обладать в упорядоченном государстве?.. Неужто над правительством своим?.. Но разве оно способно тогда править?.. Только мятежи на краткое время дают народу власть. Но избави Господь Россию от бунтов!.. Чересчур от них проблематична польза для народа… Те, кто нахапает богатства, никогда с народом не поделится…

      Демократия появилась только по той причине, что политиком осточертело добиваться власти, рискуя жизнью. Гораздо ведь безопаснее заморочить народ на выборах, нежели устраивать вооружённые перевороты в государстве, а потом самому победителю от них оберегаться. Во всякой стране всегда есть те, кто хочет обрести власть над ней, и очень важно их усилия направить в русло избирательных компаний, а не к вооруженным мятежам. Государство, если управляется оно малой кучкой людей: либо аристократами, либо олигархами, всегда будет не вполне устойчиво, ибо не оставляет оно всем прочим честолюбцам никаких иных способов достичь власти, кроме как незаконных. И по этой же причине не устойчивы и тиранические государства…

      Никогда в упорядоченном государстве народ властью обладать не может. В лучшем случае народ избирает для себя власть имущих, а политики будут всегда обманывать тех, кто голосует на выборах. И если авантюрные политики сулят народу власть, то они заведомо лгут.

      У любой власти есть конкретные формы осуществленья её. Так неужели власть свою народ осуществлять будет на беспрерывных и горластых митингах?.. И как народ станет карать за пренебрежение его волей: неужели растерзанием неугодных на майданах?.. Кто наказывать станет от имени народа?..

      Мне могут возразить: «Но разве не способен народ наказать своих правителей, которые худо о нём пеклись, после окончания срока их власти?» Уходит-де правительство в отставку, и устраивают для народа голосованье о судьбе бывших властителей. И решает народ судьбу их: либо награждают их за разумное и верное служенье, либо ввергают их в тюрьму…

      Весьма привлекательная идея, но как такое внедрить? Какие правители примут законодательство, по которому их могут упечь в тюрьму? И разве создадут они карательные органы, которые это СКАЧАТЬ