Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 4. Нарушение правил оказания услуг почтовой связи в отношении порядка доставки (вручения) судебных извещений (продолжение). О. М. Данилин
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 4. Нарушение правил оказания услуг почтовой связи в отношении порядка доставки (вручения) судебных извещений (продолжение) - О. М. Данилин страница 16
Автор: О. М. Данилин
Издательство: Издательские решения
Жанр: Прочая образовательная литература
isbn: 9785449060761
isbn:
В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, срок хранения исчисляется со следующего дня после дня поступления ПО в объект почтовой связи20. В ПОУПС не упоминается о необходимости учета нерабочих дней при истечении сроков хранения, поэтому исчисление срока хранения нужно производить по общему правилу в календарных днях21.
При этом, отсчет срока хранения ведется с поступления в объект почтовой связи места назначения (адресный объект почтовой связи) а не объект почтовой связи места приема ПО (объект почтовой связи отправителя) и не транзитный объект почтовой связи22.
Поэтому, при проведении проверки необходимо учитывать особенности пересылки и обработки транзитных ПО в случаях, когда объект почтовой связи места приема ПО одновременно является объектом почтовой связи адресата (см. §4.1.5, 12.5.5).
Срок хранения оканчивается в последний, 30 день. В соответствии с ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии со ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Т.е. в последний день срока хранения оператор почтовой связи должен хранить неврученное ПО до 24.00 ч. этого дня. И после истечения 24.00 последнего срока хранения у него возникает обязанность возвратить это ПО отправителю или передать его в разряд невостребованных, или совершения с ним иных действий в соответствии с условиями договора.
В срок хранения не включается срок сообщения суду о невозможности доставки ПО, т.к. обязанность возвратить ПО только после истечения срока хранения23.
Как мы знаем, хранение неврученного ПО оператором почтовой связи предусмотрено для того, чтобы, в случае обращения адресата за получением этого ПО, обеспечить возможность вручения этого ПО. Эта обязанность по вручению хранящегося ПО лежит на операторе почтовой связи в течении всего срока хранения этого ПО до наступления момента, когда это ПО должно быть возвращено отправителю или передано в разряд невостребованных или совершения с ним иных действий в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 194 ГК РФ, если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Т.е. обязанность оператора почтовой связи передать адресату, обратившемуся в объект СКАЧАТЬ
Решения Промышленного райсуда г. Самары от 26.12.2011 №№12—428, 12—429, 12—430, 12—431, 12—432, Решения Самарского областного суда от 27.01.2012 №№21—63, 21—64, 21—65, 21—66, 21—67, Решение Сахалинского областного суда от 27.05.2013 №72—125, Решения Унинского районного суда Кировской области от 30.08.2013 №№12—28, 12—29, 12—30, 12—31, Решения Долинского городского суда Сахалинской области от 11.12.2013 №№12—89, 12—90, 12—91, Решения Анивского районного суда Сахалинской области от 07.05.2014 №№12—33, 12—35, 12—36, Решение Сахалинского областного суда от 04.02.2014 №72—13, от 04.06.2014 №№4а-109, 4а-110, 4а-111, Решения Анивского районного суда Сахалинской области от 07.05.2014 №№12—33, 12—35, 12—36, Решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 27.03.2015 №№12—81, 12—107, 12—108, 12—109, 12—110, 12—111, 12—112, Решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.08.2015 №№12—440, 12—441, 12—442, 12—443, Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.05.2016 №№12—126, 12—127; Решение Кемеровского областного суда от 20.07.2016 №№21—865, 21—866
Зуева М. В., Махина С. Н., Никулинская Н. Ф., Помогалова Ю. В., Томтосов А. А. Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016., Решение Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 29.07. 2011 №12—377, Решения Хабаровского краевого суда от 13.09.2012 №№21—455, 21—457, 21—458
Решение Калининградского областного суда от 22.03.2012 №7А-103, Решение Туринского районного суда Свердловской области от 02.06.2011 №12—12, Решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2012 №№12—265, 12—268, 12—273, 12—274, Решения Октябрьского районного суда г. Тамбова, Тамбовской области от 26.02.2013 №12—134, от 20.03.2013 №12—162, Решение Долинского городского суда Сахалинской области от 09.04.2013 №12—21, Решение Тамбовского областного суда от 24.12.2013 №7—114, Решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 06.05.2014 №12—9, Решения Анивского районного суда Сахалинской области от 07.05.2014 №№12—33, 12—35, 12—36, Решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 14.07.2015 №№12—192, 12—193, 12—194, 12—195, 12—196, Решения Верховного Суда Республики Татарстан от 26.08.2015 №№77—1768, 77—1769, 77—1770, 77—1783, 77—1784, Решение Ленинского районного суда гор. Н. Новгорода от 08.10.2014 №12—469, Решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 29.06.2015 №12—68, Решения Благовещенского городского суда Амурской области от 12.10.2017 №№12—1382, 12—1383, 12—1386, 12—1387, 12—1396, от 13.10.2017 №№12—1302, 12—1304, 12—1305, 12—1306, 12—1307, 12—1308, 12—1309, 12—1380, 12—1381, 12—1385, от 20.10.2017 №12—103
Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.06.2012 №12—89, Решение Томского областного суда от 25.10.2012 №7—243, Решение Пышминского районного суда Свердловской области от 27.05.2013 №12—21