Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 6. Производство по делу об административном правонарушении. О. М. Данилин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 6. Производство по делу об административном правонарушении - О. М. Данилин страница 26

СКАЧАТЬ type="note">39.

      Нарушением, влекущим невозможность использования объяснения в качестве доказательства, может быть признано, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не было предварительно разъяснено его права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ40. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право давать объяснения. Соответственно (с учетом положений ст. 51 Конституции РФ), очевидна возможность отказа этого лица от дачи объяснений41.

      Образец объяснения:

      Перечень вопросов к должностному лицу оператора почтовой связи, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении зависит от его должности и допущенного нарушения. Примерный перечень вопросов к должностному лицу объекта почтовой связи:

      – кто исполнял обязанности должностного лица объекта почтовой связи в предполагаемый период совершения правонарушения (отпуска, больничные);

      – что входит в обязанности должностного лица в объекте почтовой связи;

      – когда должностному лицу стало известно о нарушении;

      – как в соответствии с нормативными правовыми актами и актами оператора почтовой связи (приказы, инструкции, нормативы, расписания) должна была быть произведена та или иная технологическая операция, в ходе осуществления которой допущено нарушение (даты, время, порядок);

      – как на самом деле произведена технологическая операция (даты, время, порядок), какие нормативные правовые акты и акты оператора почтовой связи при этом были нарушены

      – по какой причине, каким объектом почтовой связи и кем из работников объекта почтовой связи было допущено нарушение;

      – считает ли должностное лицо себя виновным в совершении правонарушения;

      – имеются ли какие-либо обстоятельства, при наличии которых должностное лицо не может нести ответственность.

      §25.5.2. Показания свидетелей

      Показания свидетелей являются таким источником доказательств, отсутствие которых невозможно восполнить никакими другими доказательствами. Основанием для вызова лица в качестве свидетеля служит предположение о том, что ему известны какие-либо данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию42. В качестве свидетелей могут быть опрошены любые лица, которым могут быть известны какие либо обстоятельства имеющие отношение к делу43. Данным лицом может быть:

      – работник объекта почтовой связи, допустивший нарушение при производстве какой-либо операции, ставшей причиной правонарушения (почтальон, оператор рабочего места объекта почтовой связи и др.);

      – любой другой СКАЧАТЬ

<p>40</p>

п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Решения Охинского городского суда Сахалинской области от 16.05.2013 №№12—96, 12—99, 12—101, 12—102, 12—104, 12—105, 12—106, 12—107, 12—108, 12—109, 12—110, 12—111, 12—112, 12—113, 12—114, 12—115, 12—116, 12—117, 12—118, 12—119, 12—120, от 22.05.2013 №№12—76, 12—77, 12—78, 12—79, 12—80, 12—81, 12—82, 12—83, от 23.05.2013 №№12—84, 12—85, 12—86, 12—87, 12—88, 12—89, 12—90, 12—91, 12—92, 12—93, 12—94, 12—95, от 24.05.2013 №№12—121, 12—122, 12—123, 12—124, от 30.05.2013 №№12—97, 12—98, 12—100, 12—101

<p>41</p>

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 24 – 32. Постатейный научно-практический комментарий. под общ. ред. Б. В. Россинского. «Редакция «Российской газеты», 2015

<p>42</p>

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 24 – 32. Постатейный научно-практический комментарий. под общ. ред. Б. В. Россинского. «Редакция «Российской газеты», 2015

<p>43</p>

ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ