Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 1. Судебное извещение. Оказание услуг почтовой связи и ответственность операторов почтовой связи. О. М. Данилин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 1. Судебное извещение. Оказание услуг почтовой связи и ответственность операторов почтовой связи - О. М. Данилин страница 22

СКАЧАТЬ но оно является простым, а не регистрируемым (см. рис. 1.22), то данное ПО нельзя отнести к разряду РПО «Судебное» т.к. оно является простым ПО, а не РПО, что является обязательным требованием для причисления ПО к разряду «Судебное». Вместе с тем отметка «Судебное» дает понять, что в данном простом ПО в качестве вложения находятся судебное извещение. К порядку и срокам оказания услуг по пересылке, доставке и вручению данного ПО не применяются положения Особых условий «Судебное», но нарушение ПОУПС в отношении сроков и порядка доставки (вручения) данного ПО, как простого, может образовывать состав правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.

      Рис. 1.22. ПО с отметкой «Судебное» не являющееся РПО ФГУП «Почта России» разряда «Судебное»

      §1.3.7. ПО ФГУП «Почта России» с отметкой «Судебная повестка».

      Спорным вопросом является определение порядка и сроков доставки (вручения) ПО, на адресной стороне конверта которого отсутствует отметка «Судебное», но имеется отметка «Судебная повестка».

      По мнению некоторых судов, наличие на адресной стороне ПО отметки «Судебная повестка», вместо отметки «Судебное», однозначно свидетельствует об отнесении данного ПО к разряду ПО «Судебное», к которому применяется положения Особых условиях разряда «Судебное»139. Однако, это мнение верно только отчасти.

      Обязательными требованиями для отнесения ПО к разряду «Судебное», установленными п.п. 1.2, 1.4 Особых условий разряда «Судебное», являются:

      вид ПО – письмо, бандероль;

      категория ПО – заказное РПО;

      отправитель – суд;

      вложение – судебное извещение;

      дополнительные отметки на адресной стороне – отметка «Судебное».

      В Особых условиях разряда «Судебное» и Порядке приема и вручения РПО нет указаний о возможности нанесения на адресную сторону ПО отметки «Судебная повестка». Несоблюдение отправителем при оформлении ПО условий указанных в Особых условиях разряда «Судебное», не позволяет отнести ПО к разряду «Судебное»140.

      Таким образом, ПО с отметкой «Судебная повестка» отнести к ПО разряда ФГУП «Почта России» «Судебное» нельзя, т.к. оно не соответствует указанным выше требованиям

      В случае если в государственном контракте указанно, что оказание услуг почтовой связи осуществляется в том числе в соответствии с Почтовыми правилами, для решения данного вопроса необходимо обратится к ним. Также, в соответствии с п. 25.3 Порядка приема и вручения РПО, при решении вопросов, не нашедших отражения в Порядке приема и вручения РПО, следует руководствоваться ПОУПС, Почтовыми правилами, локальными нормативными актами предприятия, применяемыми в части, не противоречащей ПОУПС.

      В п. 106 Почтовых правил указано, что судебно-следственные СКАЧАТЬ

<p>139</p>

Решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10.01.2013 №№12—04 (12—119), 12—05 (12—120), 12—06 (12—121); Решения Верховного суда Республики Хакасия от 11.02.2013 №№7р-16, 7р-17, 7р-18; Постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 18.03.2013 №7н-25, от 19.03.2013 №7н-24, от 20.03.2013 №7н-23; Решение Приволжского районного суда Астраханской области от 02.06.2014 №№12—109, 12—110, 12—111, 12—112; Решения Астраханского областного суда от 18.07.2014 №№7—239, 7—240, 7—241, 7—242.

<p>140</p>

Решение Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 06.08.2010 №12—83; Решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 28.02.2012 №12—15; Решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2012 №№12—267, 12—272, от 07.11.2012 №12—278, от 29.11.2012 №№12—269, 12—275; Решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.08.2015 №№12—493, 12—494; Решение Березниковского городского суда Пермского края от 09.01.2013 №12—481.