Название: Антидипломатия: Модели, Формы, Методы, Примеры и Риски
Автор: Альфредо А. Торреальба
Издательство: ЛитРес: Самиздат
Жанр: Политика, политология
isbn:
isbn:
169
RAWNSLEY, Gary. 1999. Monitored Broadcasts and Diplomacy. In: MELISSEN, Jan. Innovation in Diplomatic Practice. Macmillan and New York. St. Martin’s Press. UK.
170
COHEN: 1999. Op. Cit. С. 1–18.
171
DERUDA, Antonio. 2012. Diplomacia Digital. (10–11–2013).
http://traducompol.com/diplomacia-digital-de-antonio-deruda/
См. GALVAN, Rocío. 2012. La e-Diplomacia, el embajador en casa. (01–08–2014).
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/24/internacional/1351100891.html
См. HANS, Fergus. 2012. In: GALVAN, Rocío. 2012. La e-Diplomacia, el embajador en casa. (01–08–2014). http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/24/internacional/1351100891.html См. http://www.consuladovirtual.gob.ec/ См. MANFREDI, Juan Luis. 2014. El Desafío de la diplomacia digital. (20–09–2014). http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/web/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari15–2014-manfredi-desafio-diplomacia-digital.
См. OTAZO, Gabriel. 2014. La E-diplomacia: nuevas estrategias de comunicación política. (30–08–2014). http://usahispanicpress.com/la-e-diplomacia-nuevas-estrategias-de-comunicacion-politica/ См. SEIB, Philip. 2012. Considering YouTube Diplomacy. (20–09–2014). http://www.e-ir.info/2012/10/02/considering-youtube-diplomacy/
172
MELISSEN, Jan. 2007. The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations. Palgrave Macmillan. США. С. 30.
173
К примеру, в Южной Америке неправительственные организации стали использовать Интернет раньше, нежели министерства иностранных дел. При помощи социальных сетей они в довольно краткие сроки приобрели мировую популярность, не привлекая, таким образом, к работе посредников и не задействуя значительные ресурсы. Тем самым они смогли привлечь большое количество сторонников, наличие которых убедило бы региональное и центральное правительство или организации в необходимости их финансирования. В 2000–2008 гг. неправительственные организации получили серьезное признание, и министерства иностранных дел были вынуждены включать их (неоднократно) в свой план работы, чтобы удовлетворить их запросы.
См. RUBIO, Rafa. 2011. Diplomacia digital. Una introducción. Las relaciones internacionales en el tránsito al siglo XXI. Cuadernos de la Escuela Diplomática No. 44. Spain. С. 29. См. TORREALBA, Alfredo. 2015. Medios de Comunicación e Información y Redes Sociales en la Política Exterior de Bolivia, Ecuador y Venezuela (2006–2012) (01–04–2015). https://www.academia.edu/10239163/MEDIOS_DE_COMUNICACI%C3%93N_E_INFORMACI%C3%93N_Y_REDES_SOCIALES_EN_LA_POL%C3%8DTICA_EXTERIOR_DE_BOLIVIA_ECUADOR_Y_VENEZUELA_EN_EL_PERIODO_2006–2012_2015_
174
В рамках «электронной дипломатии» Твиттер, Фейсбук и Ютуб были включены в разряд механизмов публичной дипломатии как средства контроля «портативной информации», или информации, находящейся в прямом доступе у технологически развитых граждан, обладающей поверхностным содержанием, но всегда актуальной. К этим средствам не были отнесены сайты, блоги, подкасты и электронная почта. Их отнесли к средствам управления «основной информацией», более содержательной, чем состоящая из 140 символов в Твиттере.
175
Понятие «дипломатический след», примененное в данном контексте, не стоит путать с концепцией Дэрила Коупленда «представительский след» (англ. Representational Footprint), относящийся, скорее, к появлению или отсутствию дипломатических институтов в других странах.
См. COPELAND, Daryl. 2004. Guerrilla diplomacy: delivering international policy in a digital world. Canadian Foreign Policy. Canada. С. 165–175.
176
NYE, Joseph. 2003. La paradoja del poder norteamericano. Taurus. Spain. С. 71–73.
177
RUSSIA TODAY (RT). 2013. Los británicos quemaron documentos СКАЧАТЬ