Конец зигзага на пути познания? По материалам публикаций журнала Президиума Российской академии наук. С. В. Гальперин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ один путь существует, притом очень давно. Дело в том, что проводимые в первые десятилетия прошлого века спектральные исследования поведения электрона в простейших атомных системах позволили физикам обнаружить фундаментальное соотношение: 2πe²/hc≈1/137, символически обозначенное ими α (здесь е² – квадрат заряда электрона). Образованное постоянными величинами и лишённое размерности, оно было названо «постоянной тонкой структуры». Позже этой постоянной попытались найти применение, сделав её основой квантовой электродинамики, где рассматривается взаимодействие электрона с вакуумом. Однако, мне кажется, пришла, наконец, пора вспомнить, что разработавший саму теорию Ричард Фейнман откровенно назвал важнейшую операцию в ней, – перенормировку констант, – «заметанием мусора под ковёр». Так что, по существу, α остаётся неосмысленной и поныне.

      – И вы, судя по всему, готовы предложить свой вариант её осмысления, связав это каким-то образом с потенциальной энергией пространства?

      – Вы догадливы. Я исхожу из того, что α представляет собой отношение потенциальной энергии пространства Е_п, опосредствованной кольцом электрона, к самόй его энергии движения: E_к=m_ec². Доказательство такого умозаключения выглядит элементарно, поскольку мы с вами только что выяснили: Е_к=hc/2πd. Отсюда Е_п/Е_к=Е_п∙2πd/hc, но поскольку, согласно предложенному допущению, Е_п/Е_к=2πe²/hc, нетрудно убедиться в том, что Е_п=е²/d. Так что само по себе выявление смысла α дополняется здесь ещё прямым осознанием того, что е² г∙см³/с² (квадрат заряда электрона) и есть та самая, не замечаемая доныне наукой, «физичность» пространства.

      – Я к такому осознанию не готова: по моим представлениям заряд электрона (элементарный заряд) – свойство, которым обладает сама частица; вы же пытаетесь оторвать его от неё, как-то привязав к пространству. Согласитесь, уже одно это делает ваши выводы неприемлемыми для нынешней науки.

      – Хочу напомнить вам, что понятие «заряд», возникшее ещё при изучении электростатических явлений, оказалось с прошлого века в весьма странной взаимосвязи с понятием «поле»: каждое из них определяется исключительно через другое – сама природа этих явлений с позиций нынешней науки сводится, по сути, лишь к констатации такого дуализма (он мной, вообще-то, не нарушается). Зато выявляется другое – невозможность оторвать частицу от обладающего динамичностью пространства. Это, на мой взгляд, как раз и демонстрирует проведённый анализ и полученный вывод.

      – Пусть так, однако согласитесь, появление вашей гипотетической «физичности» пространства смысл самогό заряда также ничуть не прояснило.

      – Но ведь это не имело прямого отношения к обсуждаемым сегодня проблемам. Кстати, вы имели возможность усвоить кое-что, связанное непосредственно с зарядом, ещё в прошлой беседе: я имею в виду наличие двух не сводимых друг к другу групп вращения СКАЧАТЬ