Кыргызский путь. Книга для лиц, принимающих решения. Искендер Шеримбекович Шаршеев
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Кыргызский путь. Книга для лиц, принимающих решения - Искендер Шеримбекович Шаршеев страница 7

СКАЧАТЬ конкурировать с рынком, продавались с молотка. Как-то вовсе и не удивительно, что население увидев это и слыша, что это все делается под лозунгами движения либералов, возненавидело либералов и возникло такое понятие, как либерасты. Это мерзавцы, взявшие как знамя своего движения флаг либералов и фактически дискредитировавшие либерализм. На самом деле, они вели себя как социал-демократы, в полном соответствии с убеждениями и программами европейских социал-демократов, а так же социалистов. Произошла классическая подстава. То есть преступник прикрылся добропорядочным гражданином и выдал его за убийцу. То же самое произошло с либералами. Мошенники социал-демократы и социалисты прикрылись словом либерализм и совершили преступление против своих государств. Именно они произвели мошеннические действия вокруг государственной собственности подлежащей приватизации. В итоге континентальная часть Евразии навсегда слово либерал стало считать заклейменным понятием «либераст», «извращенец», «преступник», и так далее.

      Кыргызстану не подойдет ни неолиберализм, ни социализм, ни социал-демократия, которая по сути является явлением, обозначающим объединение социалистических идей с демократическим технологиями. Тот же политолог Шайхутдинов, признает что при западных режимах, западных обществах, несмотря на то, что их политические системы потерпели фиаско в постсоветских странах, у них их система работает хорошо. Потому что там используется механизм оппозиции. Когда оппозиция возникает, это означает, что сформировалась альтернативная политическая позиция. Люди недовольны текущим политическим строем. Запад умеет канализировать агрессию людей, через принятие замечаний оппозиции и их реализацию. Агрессивность народа, таким образом может десятилетиями, тысячелетиями гаситься. Запад так может сохранять свой строй, и он прав. Но почему-то Шайхутдинов считает что это плохо. Карамурза и Путин, почему-то считают что прислушиваться к оппозиции и реализовывать оппозиционные программы – это признак слабости государственной власти. Хотя на самом деле, это единственно возможный способ развития государства. Однако Шайхутдинов и Карамурза, и, полагаю что Владимир Владимирович Путин, считают что нельзя так делать. Нельзя к ней обратиться. Надо давить оппозицию. Давить этих Навальных и Шендеровичей.

      Теперь давайте разберемся с понятием либерализма классического, понятием анархо-капитализма, да и вообще с понятием анархизма. Существуют такие деятели анархизма – Кропоткин, Бухарин, Троцкий, ряд других фамилий, тот же самый батька Махно. Тот самый Бандера. Национал-анархизм выражался в том, что общность населения может прекрасно жить без сильного участия в структур, именующих себя государственными. И забравшими монопольное право на приватизированное ими превалирование в распределении ресурсов создаваемых обществом.

      Причем СКАЧАТЬ