Вся Отечественная война 1812 года. Полное изложение. Любомир Бескровный
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Вся Отечественная война 1812 года. Полное изложение - Любомир Бескровный страница 39

СКАЧАТЬ и ремонтом оружия занимались Петербургский, Московский и Киевский арсеналы.

      Основным центром производства стрелкового оружия являлся Тульский завод, получавший сырье с тульско-калужских и уральских заводов. До 1806 г. завод изготовлял в среднем 43–45 тыс. ружей в год.

      В этом году в связи с переходом на дивизионную систему были установлены новые нормы обеспечения пехотных и егерских полков стрелковым оружием. В пехотных полках полагалось иметь: солдатских гладкоствольных ружей (для 1-й и 2-й шеренг) – 1296, винтовальных ружей – 648 и винтовальных ружей для унтер-офицеров – 48; всего – 1992. В егерских полках были установлены нормы: винтовальных ружей – 948, штуцеров (для стрелков, действовавших вне строя) – 192 и штуцеров для унтер-офицеров – 108; всего – 1248 ружей[291].

      Начавшаяся в 1806 г. война с Францией не позволила завершить перевооружение пехоты по этим нормам. В связи с этим военное ведомство закупило в Англии 60 тыс. ружей, которые пошли на вооружение гренадерских и егерских полков[292].

      В 1808 г. Тульский завод перешел на изготовление ружей нового образца (1808 г.)[293]. Военное ведомство установило с этого года для Тульского завода твердые нормы поставок. Завод должен был давать ежегодно 59 616 ружей, из них солдатских гладкоствольных – 43 968, егерских винтовальных – 12 864, винтовальных ружей унтер-офицерских – 384 и егерских штуцеров – 2400[294].

      Но эта норма вскоре была увеличена. В 1810 г. завод получил наряд на 59 616 ружей и 39 384 ружья должен был изготовить в запас. Удалось заводу изготовить только 95 944 ружья[295].

      Готовясь к войне, правительство установило для Тулы на 1812 г. программу в 144 тыс. ружей. При этом собственно завод в своих казенных мастерских должен был изготавливать каждый месяц 7 тыс. ружей, а 6 тыс. ружей должны были производить подрядчики («вольные мастера»). В связи с резким увеличением программы устанавливались и новые нормы оплаты. За вновь изготовленное ружье военное ведомство установило цену в 18 руб., за переделку старого – 10 р. 50 к. Однако подрядчики не решились заключить договор больше чем на 3520 ружей в месяц. Основным поставщиком ружей, таким образом, явились казенные мастерские, изготовлявшие в среднем ежемесячно 6600 ружей[296].

      Наиболее продуктивно завод работал во второй половине 1812 г. В августе он дал 12 384 ружья, из них 6570 произведенных вновь и 5814 смонтированных из старых стволов, замков и штыков, а также 636 пар пистолетов. В сентябре завод изготовил 9556 ружей (7985 новых и 1571 переделанное)[297]. Снижение производства было вызвано вступлением французов в Москву. В октябре было выпущено 7320 новых ружей и 3640 переделано[298]. В ноябре и декабре этого года завод давал примерно 10–12 тыс. ружей в месяц.

      Всего в течение 1812 года казенные мастерские Тульского завода изготовили 66 108 ружей, 64 штуцера и 6301 пару пистолетов, а вместе с подрядчиками – 127 тыс. ружей (в мае – июне – 32 тыс., в августе – декабре – 95 тыс. ружей)[299]. На таком уровне производство ружей на этом заводе СКАЧАТЬ



<p>291</p>

ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 302, д. 196, ч. 1, л. 3–4.

<p>292</p>

ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 302, д. 234, ч. 1, л. 2–3.

<p>293</p>

ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 320, д. 1036. Мнение Государственного совета о мерах заготовления орудий и снарядов.

<p>294</p>

ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 311, д. 504, л. 28.

<p>295</p>

ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 311, д. 311, л. 96–98. На следующий год норма запаса была снижена до 46 560 ружей, и завод выполнил задание (там же, л. 99).

<p>296</p>

ЦГВИА, ф. 1, oп. 1, ч. 2, д. 2716, л. 1–3.

<p>297</p>

См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 2, М., 1955, стр. 663–664; ЦГВИА, ф. 1, oп. 1, д. 2713, л. 14, 20.

<p>298</p>

См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 2, стр. 662.

<p>299</p>

ЦГВИА, ф. 1, оп. 1, д. 2713, л. 14, 20, 43; «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 2, стр. 668.