Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Владимир Ярков

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Корректировка позиции ВС РФ выразилась в следующем:

      1) в руководящем разъяснении появилась ссылка на ст. 11 ТК, ч. 6 которой прямо устанавливает, что ни ТК, ни законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на членов советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор);

      2) появилось указание на ст. 273 ТК, ч. 2 которой имеет прямое отношение к институту подведомственности, поскольку не распространяет действие гл. 43 ТК на случаи, когда:

      а) руководитель организации является ее единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества;

      б) управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим).

      Обратим также внимание на выводы ВС РФ о подведомственности судам общей юрисдикции споров между акционерным обществом и бывшим генеральным директором этого общества о взыскании убытков, причиненных действиями генерального директора акционерному обществу при исполнении им своих обязанностей. Текст, приведенный ниже, взят из Обзора судебной практики ВС РФ за III квартал 2003 г. (утв. постановлениями Президиума ВС РФ от 03.12.2003 и от 24.12.2003 (разд. «Ответы на вопросы. Процессуальные вопросы»)[39]).

      «…Вопрос 4. Каким судам – общей юрисдикции или арбитражным – подведомственно дело по спору между акционерным обществом и бывшим генеральным директором этого общества о взыскании убытков, причиненных действиями генерального директора акционерному обществу при исполнении им своих обязанностей?

      Ответ: По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

      К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели (ст. 27 АПК). По правилам специальной подведомственности, установленным ст. 33 АПК, к ведению арбитражных судов отнесены и другие дела.

      В рассматриваемом случае стороной в споре является физическое лицо – бывший генеральный директор акционерного общества.

      С учетом правил общей подведомственности спор не может быть отнесен к ведению арбитражного суда ввиду несоблюдения критерия субъектного состава – в нем участвует физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.

      По правилам специальной подведомственности спор также не может быть отнесен к его ведению, поскольку положения ст. 33 АПК (п. 4 ч. 1) о специальной подведомственности относят к арбитражным делам споры между акционером СКАЧАТЬ