Политология. Валерий Ачкасов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ По мнению мыслителя, на выбор формы правления и характер законов оказывает влияние целый ряд факторов: физические свойства страны, географические и климатические условия, а также образ жизни, нравы, религия и др. Так, Ш.-Л. Монтескье полагал, что небольшие государства должны быть республиками, государства средней величины – монархиями, а большие государства – деспотиями.

      Ш.-Л. Монтескье выделял три формы правления: монархия, республика (демократическая или аристократическая) и деспотия (правление, при котором отсутствуют политическая свобода и законы). При этом он подчеркивал, что государства следует различать не только по внешним проявлениям, но прежде всего в соответствии с доминирующим принципом (т. е. нравственным началом), который они выражают и разрушение которого ведет к гибели государства.

      Сам Монтескье симпатизировал конституционной монархии, какой стала современная ему политическая система Англии, где был создан механизм разделения властей. Анализируя данный опыт, французский философ разрабатывал теорию разделения властей в направлении поиска механизма обеспечения свободы индивида. По его словам, свобода существует там, где правит закон, а не люди, и где нет злоупотреблений властью. Но исторический опыт показывает, что человек по своей природе склонен злоупотреблять властью, поэтому свобода может быть гарантирована только разделением властей на законодательную, исполнительную и судебную, с тем чтобы различные власти могли взаимно сдерживать и дополнять друг друга. Этот принцип Ш.-Л. Монтескье возводил в конституционный принцип государства, в котором выражается не только рациональное разделение властно-управленческого труда, но и соотношение социальных сил в обществе. Теория, разработанная Ш.-Л. Монтескье, была почти буквально воспринята отцами-основателями США и легла в основу американского конституционализма.

      Другой французский философ Ж.-Ж. Руссо (1712–1778), сторонник радикально-демократического направления политической мысли, напротив, был решительным противником английской парламентской системы. В трактате «Об общественном договоре» (1762) он изложил концепцию, которую условно можно назвать теорией корпоративной демократии.

      Отталкиваясь от предшествующей традиции, Руссо построил свою модель природного состояния. «Все люди от природы добры и только из-за общественных институтов становятся дурны», – утверждал мыслитель, используя тем самым фикцию естественного состояния для критики современного ему общества и создания через эту рационалистическую реконструкцию собственного общественного идеала. По его мнению, цивилизация, будучи продуктом человеческого разума, принесла людям только зло, породив погоню за собственностью и своекорыстие.

      В трактате «Об общественном договоре» Руссо разработал новую модель общественного устройства: в ней человек был бы связан с себе подобными и вместе с тем сохранил в неприкосновенности первобытную свободу и данные ему природой права. СКАЧАТЬ