Записки практикующего юриста. Роман Владимирович Некрасов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Дальше – весьма продолжительное лечение, так как перелом оказался не простой, а со смещением. Казалось бы, гражданка сама виновата, так как не смотрела под ноги. По крайней мере, так рассуждает абсолютное большинство наших сограждан и, как оказалось, некоторые юристы. Да вот профессиональная честь и заветы Дяди Васи (Василия Маргелова) сдаваться не велели.

      Задача более чем ясная. Дано: ремонт здания, в процессе проведения которого не было никаких ограждающих конструкций, предупреждающих табличек и тому подобного, клиент, который пошёл в здание магазина и получил травмы. Теперь тренируем навыки клинического мышления, как говорят врачи. Первое, что приходит на ум – это бремя содержания имущества, установленное ст. 210 Гражданского кодекса РФ. Первый шаг сделан.

      На основании каких документов обычно осуществляется реконструкция здания, строения, сооружения? Вот и ст. 51 Градостроительного кодекса РФ вспомнили. Что у магазина с разрешением на реконструкцию? Администрация посёлка факт выдачи разрешения на реконструкцию магазина не подтвердила.

      А какие требования ко входам в здания? Вот и Приказ Минрегиона России №635/10 от 29.12.2011, которым утвержден Свод правил СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» (СНиП 31-06-2009) нашли. Пунктом 6.1 данных Правил предусмотрено, что здание должно быть возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителями и работающими в нем при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его подвижными элементами и инженерным оборудованием. Вот и попались. Глаза мои загорелись зловещим огнём. Первая часть работы сделана. Теперь осталось привязать эту Бурёнку к нужному колышку.

      В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

      Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям указанной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, наличие вины.

      Указанные обстоятельства входят в круг подлежащих доказыванию. Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на определенного ответчика.

      При этом необходимо учитывать, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший, обращаясь СКАЧАТЬ