Юридическая техника: использование в современных условиях искусственного интеллекта. Екатерина Еремина

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ данные. Поэтому необходимо обеспечить соответствие правилам и нормам конфиденциальности и защиты данных, чтобы предотвратить несанкционированный доступ к информации и сохранить конфиденциальность персональных данных.

      Кроме того, использование искусственного интеллекта в юридической сфере также вызывает вопросы об этике и ответственности. В случае неполного или неправильного ввода данных искусственный интеллект может предложить предвзятое решение. Исходя из этого, возникает необходимость в разработке механизмов и методов с целью обеспечить проверку вводимых данных и контроль за принимаемыми искусственным интеллектом решениями, чтобы предотвратить негативные последствия и обеспечить справедливость и равноправие в правовой сфере.

      В основе применения искусственного интеллекта в юридической деятельности должен быть принцип прозрачности, который, по мнению А. И. Медведева, станет «одним из отправных положений правового режима роботов и искусственного интеллекта в РФ и одновременно гарантией прав граждан в отношении безопасного использования ИИ-систем» [39].

      В настоящее время возникают проблемы с определением правового статуса искусственного интеллекта, так как он является объектом двойного правового регулирования. Отдельные ученые предлагают ввести для искусственного интеллекта понятие «электронное лицо», такое понятие наряду с понятиями «физическое лицо», «юридическое лицо» позволит наделить искусственный интеллект «ограниченной правосубъектностью» [10].

      Права искусственного интеллекта не могут быть естественными, в отличие от прав человека, которые были даны ему при рождения. Искусственный интеллект не нуждается в политических и социально-экономических правах, у него нет гражданства, и единственный вид права, которым он сможет обладать, – это только интеллектуальные права. В связи с тем что искусственный интеллект может существовать вечно, в законодательстве необходимо предельно четко обозначить вопросы, связанные с его ответственностью.

      Несмотря на то что искусственный интеллект обладает целым рядом преимуществ, он не способен заменить юристов, так как у него отсутствует стратегическое мышление, к тому же он лишен креативности. Его полное включение в юридическую деятельность будет возможно в случае сформированности правовой базы, с четким определением ответственности искусственного интеллекта и установлением защиты конфиденциальности данных при его использовании.

      Определенные основы урегулирования зарождающихся «общественных отношений, связанных с широким внедрением технологии искусственного интеллекта» [50] уже заложены в нормативных правовых актах.

      Необходимо определить правосубъектность ИИ и зафиксировать ее в нормативных правовых актах, что предоставит более широкие возможности для использования искусственного интеллекта в юридической сфере.

Вопросы к разделу

      1. Перечислите СКАЧАТЬ