Название: Избранные труды
Автор: Ю. М. Ткачевский
Жанр: Юриспруденция, право
Серия: Антология юридической науки
isbn: 978-5-94201-602-9
isbn:
71
Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 87.
72
Анализ уклонения от суда и следствия будет дан в следующем параграфе.
73
Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 84.
74
Такого же мнения С. Г. Келина (см.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 207).
75
Преступление, караемое свыше одного года лишения свободы, относится к разряду felony.
76
См.: Дурманов Н. Д. Давность и погашение судимости. М., 1939, с. 8; его же. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1957, с. 29; его же. Советский уголовный закон. М., Изд-во Моск. ун-та, 1967, с. 261–262; Хан-Магомедов ДО. Освобождение от наказания. М., изд. Высшая школа МООП РСФСР, 1964, с. 6.
77
Курс советского уголовного права, т. 2. Изд-во ЛГУ, 1970, с. 392.
78
См.: Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., Госюриздат, 1958, с. 15; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона состава преступления. М., Госюриздат, 1960, с. 16.
79
Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 209–210; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 41–43.
80
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924–1973, с. 366–368.
81
Там же, с. 367.
82
Там же.
83
См.: Зыков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления. – «Советская юстиция», 1968, № 19, с. 5–6; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 69–70; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 213.
84
См.: Анашкин Г. З. Некоторые вопросы судебной практики по применению Основ уголовного законодательства. – «Советское государство и право», 1960, № 5, с. 54–55; Ефимов М. Давность привлечения к уголовной ответственности. – «Советская юстиция», 1967, № 8, с. 22–23; Комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления. М., «Юридическая литература», 1969, с. 84.
85
См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 67–71; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 212–213.
86
Зыков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления, с. 5.
87
См.: Дурманов Н. Д. Давность и погашение судимости. М., 1939. С. 8.
88
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., Госюриздат, 1960, с. 94.
89
«Бюллетень Верховного суда РСФСР», 1973, № 10, с. 12.
90
См.: СКАЧАТЬ