Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. И. Д. Козочкин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования - И. Д. Козочкин страница 61

СКАЧАТЬ одного года и одного дня после причинения ему телесного вреда.

      207

      См. ст. 111 раздела 18 Свода законов США. (См.: Уголовное право США: Сборник нормативных актов / Сост., отв. ред. И. Д. Козочкин. М., 1986. С. 47).

      208

      См., например: State V. Palendrano, 293 A. 2d 747 (N.J. Super. Ct. 1972).

      209

      Еще один пример: в ст. 53а-4 УК Коннектикута сказано: суды могут признать «принципы уголовной ответственности или другие защиты ненесовместимыми» с положениями данного Кодекса.

      210

      Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. С. 177.

      211

      State V. Egan, 287 So. 2d 1 (На. 1973).

      212

      В четвертой книге «Комментариев» (1765–1769) этого весьма авторитетного среди современных американских юристов автора излагается английское общее право, которое стало основой американского уголовного права (Blackstone W. Commentaries on the laws of England. Beason Press, 1962).

      213

      United States V. Hudson and Goodwin, 11 U.S. (7 Cranch) 32, 3 L. Ed. 259 (1812). Верховный суд неоднократно подтверждал свою позицию, в частности в 1985 г. в деле Липарота.

      214

      См.: Государство и право. 1998. № 12. С. 85. – Здесь достаточно сказать, что в так называемом федеральном УК (раздел 18 СЗ) используется более 70 терминов, обозначающих субъективную сторону преступлений, что явилось следствием отсутствия общего определения вины и ее форм.

      215

      Robinson P. Reforming the federal criminal code: A top ten list // Symposium: rethinking federal criminal law. 1 Buff. Crim. Lo. Rew. 1997. P. 228.

      216

      Sheldon Ch. The Supreme court: Politicians in roles. Beverly Hills, 1970. P. XXI.

      217

      Gregg V. Georgia 428 U.S. 153, 96 S. Ct. 2909, 49 L. Ed. 2d 859 (1976).

      218

      Труд. 1986. 2 февр.

      219

      United States V. Grimaud, 220 U.S. 506, 31 S. Ct. 480, 55 L. Ed. 563 (1911).

      220

      Davis K. Administrative law treatise, 1978, § 3:5.

      221

      Например, в Луизиане ее Верховный суд еще в 1939 г. постановил, что все преступления в этом штате должны быть статутными (State V. Maitrejean, 193 La. 824, 192 So. 361 (1939)).

      222

      См., например, определение «посягательства» в УК штата Нью-Йорк (п.1 ст. 10.00).

      223

      LaFave W., ScottA. Criminallaw.WestPublishingCo., St. Paul, MN, 1991 (1999). P. 111.

      224

      Ibid. P. 112.

      225

      Перевод, возможно, не совсем удачный, но общепринятый.

      226

      Содержащиеся в этих поправках положения одинаковы по содержанию с той лишь разницей, что в первой запрещается «лишать жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры» на федеральном уровне, а во второй – в штатах. Ранее Верховный суд признавал «неясные» статуты недействительными на основании VI поправки к Конституции о том, что обвиняемый лишен права знать «характер и причины предъявленного обвинения».

      227

      LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 92.

      228

      Jacksonville, Florida Ordinance Code (ст. 26–57).

      229

      Papachristou V. City СКАЧАТЬ