Выдача преступников. А. И. Бойцов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Такого рода действия, безусловно, противоречат как внутреннему законодательству, так и международному праву.

      Весьма убедительна в этом плане позиция Верховного Суда Австрии, изложенная в решении от 26 апреля 1995 г., которое содержит следующие положения:

      1) принцип территориального суверенитета является одной из общепризнанных норм международного права, в силу чего уважение территориальной неприкосновенности государств не допускает того, чтобы действие актов зарубежных государств проникало в зону территориального суверенитета государства без его согласия или иного управомочия по международному праву;

      2) в соответствии с общим международным правом государство не обязано терпеть или оказывать помощь в осуществлении или принудительном применении суверенного акта другого государства на своей территории;

      3) территориальный суверенитет применяется в отношении всех лиц и всего имущества на территории государства за исключением тех и того, что обладают дипломатическим или консульским иммунитетом иностранного государства либо международной организации;

      4) предписывающая юрисдикция мало ограничивается, в то время как юрисдикция принуждения ограничена границами действия государственного суверенитета;

      5) частью государственного суверенитета является допустимость принудительного осуществления государством своих актов в отношении лиц, находящихся за рубежом, в целях защиты охраняемых национальной правовой системой ценностей (принцип защиты), в частности путем конфискации их собственности на своей территории;

      6) находящееся за рубежом лицо не может быть наказано за действия, предписываемые правом страны пребывания, или за непринятие мер, запрещаемых этим правом;

      7) внутренняя юрисдикция применяется при решении всех юридических вопросов, которые отнесены к компетенции судов страны ее правовым порядком, международным правом или имеют со страной связь, признаваемую ее процессуальной системой.[444]

      Показательна в этом отношении также инициатива более двух десятков латиноамериканских государств, Испании и Португалии, усилиями которых в повестку 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН был включен вопрос о том, чтобы последняя запросила в соответствии со ст. 96 Устава ООН консультативное заключение Международного Суда по следующим вопросам: 1) представляют ли собой нарушение норм международного права действия государств, которые прямым или косвенным образом арестовывают или захватывают какое-либо лицо на территории другого государства без согласия последнего и доставляют его на свою территорию, с тем чтобы применить к нему свою уголовную юрисдикцию, и 2) если на первый вопрос будет дан утвердительный ответ, то каковы будут в этом случае международные правовые последствия для каждого из этих государств и, возможно, для третьих государств?[445]

      Однако решение по данной СКАЧАТЬ