Писать поперек. Статьи по биографике, социологии и истории литературы. Абрам Ильич Рейтблат
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Писать поперек. Статьи по биографике, социологии и истории литературы - Абрам Ильич Рейтблат страница 22

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Выборочную совокупность, на основе которой производились подсчеты, составили писатели, представленные в первом томе биографического словаря «Русские писатели. 1800—1917 гг.» (M., 1989).

      28

      Муратов М.В. Книжное дело в России в XIX и XX веках. М.; Л., 1931. С. 203.

      29

      См.: Книга в России, 1861—1881 / Под ред. И.И. Фроловой. М., 1988. С. 24, 26; Книга в России, 1881—1895 / Под ред. И.И. Фроловой. М., 1997. С. 19—21.

      30

      Военно-статистический сборник. СПб., 1871. Вып. 4. С. 898.

      31

      Муратов М.В. Указ. соч. С. 153.

      32

      Так оценивал пропорцию между подписчиками и пользующимися библиотекой для чтения Н.А. Рубакин. См.: Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике. СПб., 1895. С. 87.

      33

      См.: Книга в России, 1895—1917 / Под ред. И.И. Фроловой. М., 2008. С. 18.

      34

      Глубокую и разностороннюю характеристику роста образовательного уровня населения и приобщения к чтению социальных низов дает Дж. Брукс: Brooks J. When Russia Learned to Read: Literacy and Popular Literature, 1861—1917. Princeton, 1985.

      35

      Зарин А.Е. Былые гонорары // Журнал журналов. 1915. № 26. С. 16—17.

      36

      Подсчитано по: Города России в 1910 году. СПб., 1914.

      37

      Подробнее см.: Добренко Е. Формовка советского писателя. СПб., 1999; Он же. Формовка советского читателя. СПб., 1997.

      38

      Дубин Б.В. Зеркало и  рамка: национально-политические мифы в  коллективном воображении сегодняшней России // Знание – сила. 1999. № 9/10. С. 51.

      39

      Венелин Ю.И. Древние и  нынешние болгаре в  политическом, народописном, историческом и  религиозном их отношении к  россиянам: Историко-критические изыскания. 2-е изд. М., 1856. С. 147. (Далее ссылки на это издание даются в  тексте.)

      40

      См.: Вестник Европы. 1830. № 1 (без подписи, автор – М.Т. Каченовский); Литературная газета. 1830. № 6. С. 44—47 (автор – И. [Н.Я. Бичурин]). См. также отрицательные эпистолярные отклики таких видных историков, как Н.С. Арцыбашев и  П.И. Кеппен: Барсуков Н. Жизнь и  труды М.П. Погодина. СПб., 1889. Кн. 2. С. 387—388.

      41

      Московский телеграф. 1829. № 16. С. 485—486 (Н. П[олевой]).

      42

      См.: Московский вестник. 1829. Ч. 6. С. 129—146 (подп.: М.П.). Впрочем, и  у  Погодина ряд положений книги вызывал сомнения, см.: Барсуков Н. Указ. соч. С. 387.

      43

      Атеней. 1829. № 19. С. 110 (подп.: —ъ).

      44

      См. о  них: Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1996. С. 155—185.

      45

      Ср. мнение Г.Д. Гачева, полагающего, что «Венелин снабдил болгарских возрожденцев национальным мифом», который «слагался из элементов научно-исторических и  из эмоционально-художественных» (Гачев Г.Д. «Древние и  нынешние болгаре» Венелина как научно-художественное произведение и  национальный миф // Ю.И. Венелин в  Болгарском Возрождении. М., СКАЧАТЬ