Steuerstrafrecht. Johannes Franciscus Corsten

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ

       [866]

      So im Ergebnis auch Kohlmann-Schauf § 370 Rn. 1095; Schönke/Schröder-Eser/Bosch StGB, § 243 Rn. 44.

       [867]

      So im Ergebnis auch BGH StV 2003, 396 zu § 177 StGB.

       [868]

      So auch BGH NStZ-RR 1997, 293, zu einem Fall des § 174 Abs. 1 Nr. 2 StGB, wo der BGH noch betont hat: „Den ‚Versuch eines besonders schweren Falles‘ gibt es im System des StGB grundsätzlich nicht.“

       [869]

      So auch Lübbersmann PStR 2010, 256, 258; a.A. Steinberg/Burghaus ZIS 2011, 578.

       [870]

      BGH wistra 2010, 449, 450.

       [871]

      BGH wistra 2010, 449, 450.

       [872]

      So z.B. Steinberg/Burghaus ZIS 2011, 578; denen insoweit zu widersprechen ist, als sie – unter Verweis auf andere Literaturmeinungen – behaupten, für die Gleichstellung bestehe „kein praktischer rechtspolitischer Bedarf, da das ‚versuchte Regelbeispiel‚ zwanglos als unbenannter schwerer Fall interpretiert werden könnte.“ Denn einerseits hat ein erfülltes Regelbeispiel gerade nicht den gleichen Unwertgehalt wie ein nur versuchtes und andererseits wäre Konsequenz, dass eine Strafmilderung wegen des bloßen Versuchs des Regelbeispiels nicht in Betracht käme, wenn man diesen einem vollendeten Regelbeispiel gleichstellen würde.

       [873]

      So mit ausführlicher Begründung auch Lübbersmann PStR 2010, 256, 258.

       [874]

      BGH wistra 2010, 449, 450.

       [875]

      Dagegen Lübbersmann PStR 2010, 256, 258.

       [876]

      Zur Verneinung eines besonders schweren Falles aufgrund des Gewichts der Beihilfehandlung siehe BGH 9.5.2017, 1 StR265/16, juris, wistra 2017, 390.

       [877]

      BGH v. 23.10.2018 – 1 StR 454/17, juris, wistra 2019, 190; PStR 2019, 190.

       [878]

      siehe auch BGH v. 25.7.2019 – 1 StR 230/19, juris Rn. 10.

       [879]

      BGH wistra 2001, 22, 23; LG Hildesheim v. 6.8.2009 – 25 KLs 4222 Js 21594/08, juris Rn. 185.

       [880]

      BGH wistra 2010, 152, 153, juris Rn. 5 f.; offen gelassen noch in BGH wistra 2001, 22, 23.

       [881]

      So LG Hildesheim v. 6.8.2009 – 25 KLs 4222 Js 21594/08, juris Rn. 185; Rolletschke NZWiSt 2012, 18.

       [882]

      LG Hildesheim v. 6.8.2009 – 25 KLs 4222 Js 21594/08, juris Rn. 185; BGH wistra 2010, 152, 153, juris Rn. 6.

       [883]

      BGH wistra 2010, 152, 153, juris Rn. 6.

       [884]

      BGH NJW 2010, 3176.

       [885]

      BGHSt 53, 71, 79 ff., juris Rn. 20 ff.

       [886]

      So z.B. BGHSt 53, 71, 86, juris Rn. 45.

       [887]

      BGH v. 10.1.2019 – 1 StR 347/18, juris Rn. 39 f., wistra 2019, 374, 376 f.

       [888]

      BGH v. 7.3.2018 – 1 StR 663/17, juris; zustimmend Grötsch wistra 2018, 484, 485.

       [889]

      BGH wistra 1983, 145; anders hingegen aktuellere Rspr., z.B: v. 15.5.2018 – 1 StR 159/17, juris, Rn. 139 ff.; siehe dazu auch Rn. 855.

       [890]

      BGH v. 15.5.2018 – 1 StR 159/17, juris Rn. 41 ff., wistra 2019, 63, 66.

       [891]

      BGH wistra 2012, 236, 238, juris Rn. 36.

       [892]

      BGH v. 15.5.2018 – 1 StR 159/17, juris Rn. 37, wistra 2019, 63, 65.

       [893]

      BGH 9.5.2017 – 1 StR 265/16, juris, wistra 2017, 390, zur Bemessung der Geldbuße gem. § 30 OWiG.

СКАЧАТЬ