Dichtung und Wildheit. Комментарий к стихотворениям 1963–1990 гг.. Сергей Магид
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Dichtung und Wildheit. Комментарий к стихотворениям 1963–1990 гг. - Сергей Магид страница 2

Название: Dichtung und Wildheit. Комментарий к стихотворениям 1963–1990 гг.

Автор: Сергей Магид

Издательство:

Жанр: Биографии и Мемуары

Серия:

isbn: 978-5-91763-226-1, 978-5-91763-228-5

isbn:

СКАЧАТЬ в фильме «Покаяние», – а этим фильмом, как нам тогда казалось, были отверсты все двери, – куда? – оказалось, в никуда, – во время своих бесконечных монологов по-грузински задаёт всё время один и тот же возмущённый вопрос по-русски: «Рази это наррр-мальна?» Подразумевая, что, нет, мол, ненормально это, и он, диктатор, такое положение дел исправит.

      Но мы-то с вами не диктаторы и поэтому мы-то знаем: на Руси это нормально и поэтому исправить здесь ничего нельзя.

      II. Наш дурак

      They fuck you up, your mum and dad.

      They may not mean to, but they do.

      They fill you with the faults they had

      And add some extra, just for you.

      But they were fucked up in their turn

      By fools in old-style hats and coats,

      Who half the time were soppy-stern

      And half at one another’s throats.

      Man hands on misery to man.

      It deepens like a coastal shelf.

      Get out as early as you can,

      And don’t have any kids yourself.

Philip Larkin

      Тебя сношает вся родня,

      Не замечая, но гурьбой, —

      Все комплексы свои в тебя

      Вдолбив, и сверху – первый твой.

      А их сношали их отцы,

      Все эти дурни в котелках, —

      Когда смиреннее овцы,

      Когда с дубиною в руках,

      Мелея в бедах, как река,

      И мель в пустыню обратив…

      Линяй отсюда, жив пока,

      Ещё детей не наплодив.

Филип ЛаркинПеревёл Стропило

      Когда я сочинил первое стихотворение, я не знал, что его можно кому-то прочитать. Мне это не пришло в голову. Я его написал для себя и для себя повторял.

      Потом стали появляться еще стихотворения, это была тайна, а тайной хотелось поделиться. Иначе какая же это тайна, какой в ней тогда смысл. Я решил делиться с матерью («кто тебе может быть ближе?», спрашивала она).

      Мать реагировала очень профессионально, – т. е. как вполне подкованный советский критик.

      «Объясни, пожалуйста», говорила она мне, «почему всё у тебя в твоих стихах в таком мрачном свете? Откуда такой пессимизм? Всем ты недоволен, на всё ты жалуешься. Тебе что, не нравится советская власть? Мало она для тебя сделала? Где ты вообще набрался таких настроений?» (вариант: «Где ты такого нахватался?»).

      Я не знал, что на это ответить. Дело было не в том, что я скрывал от матери какие-то свои тайные источники информации, какие-то там страшные libri prohibiti, которые можно было читать только в тёмном углу, вдали от школьного коллектива. Нет, я не знал, что ответить, потому что не мог понять, почему естественный процесс познания определяется такими уничижительными, презрительными выражениями, – «набрался», «нахватался»?

      Потом мне стало ясно, что именно так в сознании моей матушки отражается идеологическая политика государства: ни мать, ни государство не могли принять тот факт, что человек что-то и о чем-то думает… сам. Они и представить себе не могли, чтобы этот процесс пробегал не по спущенному сверху плану, а по собственной воле гражданина.

      Позже мать всё же такую возможность допустила, но ей не стало от этого легче. Всё происходящее с сыном она объяснила для себя как можно лаконичнее и до конца жизни: СКАЧАТЬ