Погляд сквозь гады. Белорусские очерки иностранного консультанта. Валентин Сидак

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Президиума Верховного Совета СССР К.Е.Ворошилов, первый секретарь ЦК Компартии Украины П. Е.Шелест, председатель Госплана СССР Н.К.Байбаков, его первый заместитель А.Н.Косыгин.

      При Хрущеве перспективное планирование полностью утратило свою прикладную функцию и превратилось в «разработку в соответствии с Программой КПСС, директивами Центрального Комитета КПСС и решениями Совета Министров СССР государственных народнохозяйственных планов, обеспечивающих пропорциональное развитие народного хозяйства СССР, непрерывный рост и повышение эффективности общественного производства в целях создания материально-технической базы коммунизма, неуклонного повышения уровня жизни народа и укрепления обороноспособности страны». Налицо привычный набор пропагандистских штампов из разряда политического словоблудия…

      В ноябре 1962 года Госплан СМ СССР был преобразован в Совет народного хозяйства СССР, потом на базе Государственного научно-экономического совета СМ СССР был образован новый Госплан СМ СССР, а в декабре 1963 года Законом СССР №2000-VI Госплан из общесоюзного был преобразован в союзно-республиканский орган. И только с приходом в ноябре 1965 года Н.К.Байбакова Госплан СМ СССР, несмотря на децентрализацию народнохозяйственного планирования, повышение роли интегральных показателей экономической эффективности (прибыль, рентабельность) и увеличение самостоятельности предприятий, составлявших суть экономической реформы Косыгина-Либермана, вновь зажил полноценной жизнью.

      После небольшого исторического экскурса вернемся из хрущевских в нынешние времена. Итак, за какие же свои «достоинства и добродетели» известный современный политик и действительно очень «эффективный менеджер» по фамилии Чубайс из имени собственного в мгновенье ока превратился в имена нарицательные вроде «две «Волги» за ваучер», «рыжий котяра» или «во всем виноват Чубайс? За стартовый выстрел в процессе формирования «дикого капитализма в России» или за создание механизма спускового крючка по осуществлению «грабительской приватизации»? Это вряд ли, потому что здесь пальма первенства, скорее, за Егором Гайдаром с «его тимуровской командой из ЦЭМИ» и за так называемыми «красными директорами» на местах, устроившими настоящую пандемию и психоз всеобщего бартера, стремительно «обнуливших» реальную стоимость активов руководимых ими предприятий.

      Может быть, за рождение нового «класса стратегических собственников», более известных сегодня под названием «российских олигархов»? Да, пожалуй, хотя и здесь Березовский с Гусинским, Смоленский с Авеном, Потанин с Ходорковским и без него постарались во славу, с очевидным успехом «для себя любимых», а не только для членов ельцинской «семьи». За создание и последующий развал безотказной системы монопольного давления на собственников лакомых кусков имущества путем веерных отключений целых регионов СКАЧАТЬ