Софиология и неопатристический синтез. Богословские итоги философского развития. Сборник статей
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Софиология и неопатристический синтез. Богословские итоги философского развития - Сборник статей страница 36

СКАЧАТЬ символ Софии у Владимира Соловьева // Владимир Соловьев: Pro et contra. Антология: В 2 т. СПб. Т. 2. С. 858–860.

      18

      Трактовка Софии Платоном видна в диалоге «Филеб» (см.: Платон. Филеб 30b-d // Платон. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1994. Т. 3. Философское наследие. Т. 117). У Плотина София – это «Мудрость, не приобретаемая в результате рассуждений». Эта мудрость «творит все сущие вещи… и Она сама есть все сущие вещи, и они возникли вместе с Ней, ибо Она – единое, Сущность и Мудрость» (см.: Плотин. Пятая эннеада. СПб., 2005. С. 218–219).

      19

      Данзас Ю. Указ. соч. С. 126.

      20

      См.: Василенко Л. И. Введение в русскую религиозную философию. М.: ПСТБИ, 2003. С. 80.

      21

      См.: Антоний (Мельников), митр. Указ. соч. С. 73.

      22

      Там же. С. 75.

      23

      Козырев. Указ. соч. С. 191.

      24

      См.: Бонецкая Н. К. К истокам софиологии // Вопросы философии. 2000. № 4. С. 75.

      25

      Сначала это была идея Софии как интимно-человечески переживаемого существа, поэтического идеала Вечной Женственности, затем, по словам С. С. Хоружего, София стала пониматься философом как идея всеединства, потом как теософская фантазия о душе мира, затем она стала «субстанцией Божественной Троицы», воплощенной в трояком Богочеловеческом Существе, которое открывается человечеству через «обнаружение» – Христа, «дополнение» – Св. Деву и «распространение» – Церковь (см.: Хоружий С. С. Наследие Владимира Соловьева сто лет спустя // Журнал Московской Патриархии, 2000. № 11. С. 79). Наконец В. С. Соловьев включил в Софию сам мировой процесс: «Мир в процессе своего преображения становится персонифицированной плотью… с личным именем Софии» (см.: Заикин С. П. Раннее творчество Вл. Соловьева: коррективы к пониманию // Никольский А. А. Русский Ориген XIX в. Владимир Соловьев. СПб.: Наука, 2000. С. 358).

      26

      Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991. С. 227–233

      27

      Соловьев. София // Козырев. Соловьев и гностики. С. 434.

      28

      Там же. С. 437.

      29

      Беме Я. Аврора, или Утренняя заря в восхождении. М., 1990. С. 140.

      30

      Там же. С. 131.

      31

      Епифанович С. Л. Прп. Максим Исповедник и византийское богословие. М., 1996. С. 68, 71.

      32

      Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие. М., 1991. С. 80.

      33

      Соловьев С. М. Владимир Соловьев: жизнь и творческая эволюция. М., 1997. С. 98.

      34

      См.: Чулков Г. И. Автоматические записи Вл. Соловьева // Вопросы философии. 1992. № 8. С. 123–131; Козырев. Парадоксы…

      35

      Василенко. Указ. соч. С. 80.

      36

      Соловьев. Философские начала… С. 207.

      37

      Максим Исповедник, прп. Вопросоответы к Фалассию Кн. СКАЧАТЬ