Природа Тунгусского и Челябинского тел и аномальных явлений. Михаил Стефанович Галисламов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ в том, что на всех концах обломанных ветвей имеется уголек. Излом всегда направлен книзу и идет косо. Для Е. Кринова это свидетельство того, что ожог произошел мгновенно, т. е. в результате последовавшего взрыва. От обычного лесного пожара, если пламя было такой силы, что обожгло рядом расположенный толстый сучок, тонкий сучок сгорел бы дотла. В котловине были обнаружены столбы лабазов, обожженные настолько, что с поверхности они оказалось сильно обугленными. Столбы не сгорели, хотя были сухими. Факты указывают на то, что ожог был, но пожара не последовало. Журавлев И.И. изложил [25] свой взгляд на природу повреждения ветвей лиственницы, произрастающей непосредственно в районе разрушения и на расстоянии 5-6 км от эпицентра взрыва. Анализ каллюса на ранах и отмерших концах ветвей показал, что повреждение не имеет характера инфекционного поражения. Древесина ветвей во внутренней части имеют здоровую древесину, и только в отдельных местах наблюдаются участки гнили. Автором был сделан вывод о том, что повреждение у части ветвей лиственницы является результатом теплового ожога. Температура, при которой произошел ожог, вероятно, выше 300 °С. Если учитывать возможность мгновенного воздействия, то она могла быть более 1000 °С.

      По нашему мнению, прошел импульсный разрядный ток, направленный вертикально. На концах веток деревьев образовался косой срез, произошло его обугливание высокой температурой. Допускаем, что лабаз не сгорел из-за недостатка кислорода при мгновенном воспламенении на большой площади.

      Обобщив накопленный исследовательский материал, И.Астапович обосновал южный вариант траектории метеоита. Ученый установил, что Тунгусский "болид"двигался по наклонной траектории почти с юга на север. Конечным пунктом считался эпицентр катастрофы. Вывод опирался на визуальных наблюдениях очевидцев; на свидетельствах о звуках и электрических явлениях, сопровождавших полет; на сотрясениях почвы. Среди исследователей Тунгусского тела нет согласия в отношении направления движения объекта. Азимуты, рассчитанные учеными в разное время, имеют расхождения до 90° [1. С. 182-183]:

      Вознесенский А.В. – 193° (1925 г.);

      Астапович И.С. – 192° (1933 г.), 173° (1965 г.);

      Кринов Е.С. – 137° (1949 г.);

      Зоткин И.Т. – 115° (1966 г.), 104° (1972);

      Фаст В.Г. – 115° (1967 г.);

      Золотов А.В. – 114° (1969 г.);

      Львов Ю.А., Васильев Н.В. – 95° (1975 г.);

      Зоткин И.Т., Чигорин А.Н. – 126° (1988 г.);

      Бронштэн В.А.– 104° (1998 г.).

      Проекции траекторий выходят из эпицентра лучами по азимуту А = 172° (Астапович И.С, 1965 г.) и по азимуту А = 104° (Бронштэн В.А. 2000 г.) траектории других авторов располагаются между ними.

      1.2. Эффекты, связанные с Челябинским "метеороидом"

      На земном шаре каждый год в среднем регистрируется около 30 световых вспышек на высотах 30–45 км. Длительность вспышек 1–3 с, эквивалент энергии светового излучения порядка 0,01–1 кт ТНТ (тринитротолуола) [26]. "Болиды" регистрируются аппаратурой, расположенной СКАЧАТЬ