Природа Тунгусского и Челябинского тел и аномальных явлений. Михаил Стефанович Галисламов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ летом и осенью 1908 г. было зафиксировано резкое повышение болидной активности. В газетных публикациях того года сообщений о наблюдении болидов было в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Болиды, излучающие свет, видели в Англии, европейской части России, в Прибалтике и Средней Азии, Сибири и Китае. Магнитные возмущения, которые регистрируются при вторжении метеорных тел, не имели ничего общего с магнитным возмущением, записанным 30 июня 1908 г. тремя магнитографами Иркутской магнитной обсерватории. Новосибирские ученые рассматривают космическое пространство как среду, заполненную плазмой и магнитными полями. По мнению ученых, прилетевшие на Землю тела (или тело) – это плазмоиды, крупные сгустки плазмы, выброшенные в космос Солнцем. В работе [18] ученые рассматривают варианты естественного происхождения плазмоида: отделение плазмы с поверхности Солнца в виде микроскопического выброса при вспышке; возникновение макрофлуктуаций с большой плотностью плазмы в теле коронарного транзиента (нерегулярно-переменного объекта); возникновение плазмоидов как макрофлуктуаций при вспышке или коронарном транзиенте, взаимодействующих с верхней атмосферой Земли. В предложенных вариантах подразумеваются не изолированные плазменные структуры, а тело, окруженное разряженной плазмой солнечного происхождения. При движении в космическом пространстве плазменная структура удерживает разряженную плазму благодаря наличию магнитосферной оболочки плазмоида. Структуру сравнивают с шаровой молнией, но только циклопических размеров.

      В радиусе ~ 30 км вокруг предполагаемого эпицентра взрыва установлено перемагничивание почв. Около эпицентра направленность вектора намагниченности теряется, за пределами района взрыва вектор ориентирован с юга на север [19]. До настоящего времени не создано гипотезы, удовлетворительно объясняющей локальное геомагнитное возмущение, вызванное взрывом Тунгусского тела. По этому поводу Гольдин В.Д. написал: «Возможно, это связано с плохой количественной разработкой предложенных моделей: большая часть работ по геомагнитному эффекту либо посвящена только качественному рассмотрению возможных процессов, либо при оценках использует приближения вне области их применимости» [20].

      Суслов И.М. – председатель Красноярского комитета содействия народам Севера, в 1926 году провел опрос эвенков-очевидцев наблюдавших полет и взрыв Тунгусского "болида". Свидетели происшедшего события рассказали о физическом воздействии неизвестного космического тела на людей, животных и природу. Незамысловатое описание события простыми людьми дает богатый материал для анализа.

      Свидетельство эвенки М.Н. Ливешеровой из фактории Стрелка: «Пэктрумэ странный был… Мы тогда на Кимче стояли. Восемь чумов на стойбище было. Еще спали, как буря и гром к нам пришли. Деревья падали, чумы улетели, а людей вместе с постелями много раз от земли подбрасывало. Без сознания до вечера были. Которые умерли даже. Мой мужик тоже умер» [21].

      Пункт СКАЧАТЬ