Repensar la antropología mexicana del siglo XXI. Pablo Castro Domingo

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ seis mil personas, formadas en más de 50 programas de licenciatura, maestría o doctorado que operan en 19 entidades federativas.³

      Indagar sobre las nuevas generaciones de antropólogos es una ventana para observar las transformaciones recientes de la antropología mexicana. Este capítulo intenta aportar al conocimiento de esos miles de nuevos antropólogos y antropólogas, mediante información referente a los programas en que estudiaron, el tipo de trabajo que realizan, las condiciones laborales que enfrentan y los ingresos que perciben. Para ello se apoya en datos provenientes del Catálogo histórico de tesis en antropología social realizadas en México (Red MIFA, 2018, de aquí en adelante el Catálogo) y de la Encuesta sobre la práctica profesional y las condiciones de trabajo de los antropólogos en México (CIEPA-CEAS, 2016, de aquí en adelante la Encuesta). Esa información sugiere que en la actualidad el gremio antropológico en México es numeroso y muy diverso, que las condiciones laborales y salariales de las nuevas generaciones están marcadas por la desigualdad y la precarización.

      La precariedad laboral y la inseguridad en el empleo no es algo exclusivo de la antropología, es un problema que afecta a la mayoría de los profesionistas jóvenes de México y de muchos otros países (Mora y De Oliveira, 2012 y 2014; De Oliveira, 2009). Es una situación que tiene que ver con cambios demográficos, con la masificación de la educación superior y con la devaluación de las credenciales educativas, así como con políticas neoliberales de flexibilización del mercado de tra bajo, lo mismo que con políticas públicas de educación, ciencia y tec nología que han implicado el estancamiento en la creación de puestos de trabajo estables con buenas condiciones de trabajo, además de la estratificación de los trabajadores académicos por la segmentación que generan el Sistema Nacional de Investigadores y los sistemas de estímulos vinculados con la productividad individual (Krotz, 2011). Además de estos aspectos generales, comunes a muchas profesiones, hay particularidades en el ejercicio de la profesión antropológica en México, en especial su consolidación y expansión en las últimas cinco décadas. Hace 50 años apenas había unas cuantas decenas de antropólogos en México. De ser una ocupación inusual, practicada por unas cuantas personas, muchas de ellas de clase media o alta, que estudia ban en dos o tres instituciones en la Ciudad de México, se convirtió en un gremio integrado por miles de profesionistas, con orígenes so ciales diversos, con decenas de programas de formación en diversas partes del país. La antropología en México experimenta una crisis de éxito: atrajo a miles de estudiantes, pero no se crearon suficientes pues tos de trabajo para las nuevas generaciones de egresados. A esto hay que agregar la tendencia hacia la “academización” de la formación antropológica (Sariego, 2007), que privilegia la enseñanza de aspectos conceptuales e históricos de la disciplina, que son útiles en la docencia y la investigación, en detrimento del aprendizaje de dimensiones prácticas y metodológicas que pueden ser valiosas para la resolución de problemas y la aplicación de la antropología en diversos campos laborales.

      AHORA SOMOS MILES: FORMACIÓN DE ANTROPÓLOGOS EN MÉXICO EN EL SIGLO XXI

      Lo primero que destaca de la antropología mexicana contemporánea es el tamaño que ha alcanzado el gremio. Si hace algunas décadas soló había unas cuantas decenas de antropólogos en el país, en la actualidad es una profesión practicada por miles de personas. En este siglo el crecimiento es impresionante.⁴ El cuadro 1 presenta información sobre los 5,827 antropólogos que se graduaron en México entre 2000 y 2017.

      CUADRO 1

      ANTROPÓLOGOS GRADUADOS EN MÉXICO ENTRE 2000 Y 2017 POR NIVEL E INSTITUCIÓN

Programa, institución (periodo en el que se tienen registrados graduados)	Graduados
Programas de licenciatura
1.Licenciatura en Antropología Social, UAM (2000-2017)	545
2.Licenciatura en Antropología Social, ENAH (2000-2013)	449
3.Licenciatura en Antropología Social, UAEdoMéx (2000-2017)	439
4.Licenciatura en Etnohistoria, ENAH (2000-2017)	366
5.Licenciatura en Etnología, ENAH (2000-2013)	320
6.Licenciatura en Antropología Social, UADYucatán (2000-2017)	227
7.Licenciatura en Antropología Social, U Veracruzana (2000-2016)	149
8.Licenciatura en Antropología Social, UNACHiapas (2000-2017)	142
9.Licenciatura en Antropología Social, BUAP (2000-2017)	109
10.Licenciatura en Antropología, UASLP (2007-2017)	108
11.Licenciatura en Antropología Social, EAHNM (2000-2017)	86
12.Licenciatura en Antropología Social, UAEmorelos (2005-2017)	70
13.Licenciatura en Antropología, U Quintana Roo (2000-2016)	63
14.Licenciatura en Ciencias Sociales, UACM (2010-2017)	51
15.Licenciatura en Antropología, UDLAPuebla (2000-2013)	38
16.Licenciatura en Antropología Cultural, UDLAPuebla (2000-2013)	34
17.Licenciatura en Antropología, UAQuerétaro (2004-2017)	32
18.Licenciatura en Antropología Social, UAGuerrero (2007-2016)	31
19.Licenciatura en Antropología Social, UGuanajuato )2010-2017)	27
20.Licenciatura en Antropología, UDGuadalajara (2012-2017)	22
21.Licenciatura en Antropología Social, UAEHidalgo (2016)	6
22.Licenciatura en Antropología Social, UABJOaxaca (2014-2017)	5
23.Licenciatura en Antropología, Universidad Humanista de las Américas (n. d.)	n. d.
24.Licenciatura en Antropología Social, UA de Sinaloa (reciente creación)	n. a.
25.Licenciatura en Antropología, UNAM (reciente creación)	n. a. СКАЧАТЬ В начало < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > В конец