Очерки модернизации российской промышленности. Поведение фирм. Коллектив авторов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Очерки модернизации российской промышленности. Поведение фирм - Коллектив авторов страница 23

СКАЧАТЬ оценки факторов низкой конкуренции: зависимость вероятности того, что фирма работает в условиях низкого конкурентного давления, от ее характеристик (по данным 2009 г.)

      а В скобках – стандартное отклонение: * 1 %-ная статистическая значимость; ** 5 %-ная значимость; *** 10 %-ная значимость.

      б Уровень конкурентоспособности фирмы определялся по уровню производительности труда относительно средней по отрасли с учетом самооценки конкурентоспособности респондентом. Подробнее см. гл. 11.

      В предыдущем исследовании [Российская промышленность на этапе роста…, 2008, гл. 4] было показано, что достаточно много предприятий, особенно в машиностроении, являются монополистами (или, по крайней мере, занимают доминирующее положение на специфических нишевых рынках своей продукции и извлекают из этого дополнительную ренту в виде более высокой рентабельности продаж). Можно было бы предположить, что за прошедшее с 2004 г. время ситуация изменилась. Посмотрим, «вознаграждается» ли монополия теперь? Другими словами, можно ли говорить, что в отсутствие конкуренции доходность и рентабельность бизнеса существенно выше? Эта гипотеза не подтверждается нашими данными. Более того, рентабельность продаж и в 2004, и в последующие годы[9] у фирм, не сталкивающихся с конкуренцией, даже несколько ниже, чем у фирм, работающих в более конкурентной среде. Однако показатель рентабельности заметно разнится по размерным группам (у небольших фирм он, как правило, ниже) и по видам экономической деятельности. Нам не удалось выявить статистически значимой связи монопольного положения с рентабельностью продаж и активов. Можно сделать вывод, что для многих российских предприятий уход от конкурентной борьбы означает уход в менее прибыльные ниши бизнеса, на рынки, непривлекательные для других производителей.

      Связь высокой конкуренции с высокой привлекательностью рынка подтверждается и еще одним фактом: у фирм, указавших на наличие высокой конкуренции и с иностранными производителями, и с отечественными фирмами, среднегодовой темп роста в период 2003–2007 гг. был заметно выше, чем у фирм с низкой конкуренцией или конкурирующих только с отечественными фирмами. Иначе говоря, высокая конкуренция сопровождалась высокими темпами роста выпуска, что свидетельствует о том, что фирмы работали на быстрорастущих рынках, где, невзирая на конкуренцию, хватало места всем.

      Интересен и вопрос о том, за счет чего пытаются конкурировать российские фирмы, изменился ли характер конкуренции за прошедший период? В частности, осуществляется ли переход от ценовой конкуренции с импортом к конкуренции за счет иных факторов: высокое качество, более качественное обслуживание и т. п. Отчасти прояснить это может анализ ответов респондентов на вопрос: «Почему, по Вашему мнению, Вашу продукцию покупают на рынке?». На рис. 2.7 отражены ответы на этот вопрос в 2005 и в 2009 гг. (только по панельной выборке).

      Как видно на рисунке, существенных изменений не наблюдается: в основном СКАЧАТЬ



<p>9</p>

Последний год, за которой у нас есть информация о рентабельности продаж, – 2007.