Боевики рабочих окраин. Паравоенные формирования рабочего класса Петербурга и Москвы 1905–1917. Евгений Кадиров

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ властей стереть память о мятежном казаке, народ помнил его и передавал из уст в уста предания о нём.

      Волнения происходили и в XIX веке. Автор В. Быков в своём исследовании «Возмутители: (бунты в Ревдинском заводе в 1826 и 1841 годах)» приводит данные такого рода: в 1826 и 1841 годах бунтовали углежоги на металлургических заводах Урала, требуя снизить непосильные нормы выработки угля.

      Требования были справедливы: труд углежогов был физически тяжёлым, но оплачивался он так низко, что рабочим приходилось лезть в кабалу к хозяину, чтобы прокормить свою семью. К примеру, средний заработок рабочего составлял около двухсот рублей в год, а долг его заводской конторе – до трехсот рублей и больше: со стороны администрации происходило обыкновенное жульничество с нормами выработки угля.

      При анализе ситуации власти признавали, что неповиновение горных рабочих носит более организованный и инициативный характер, нежели у крестьян. Политическая полиция также обратила внимание на развитость рабочих, на их стремление к самостоятельности и коллективной сплочённости.

      Многие, ошибочно представляя историческую действительность, считают, что жизнь большинства крестьян и рабочих в Российской империи была стабильной и сытной. Обратимся к монографии В. А. Ермолова «Повседневная жизнь российских рабочих на рубеже XIX–XX вв.». Автор приводит статистические данные за 1912 год, изданные гласным городской думы Саратова В. А. Коробковым:

      «…из 150 млн крестьян, а это более 70 % населения страны, лишь 25 % жило благополучно за счёт приобретения земли после отмены крепостного права и использования наёмного труда батраков. Остальная часть крестьянства – малоземельные, однолошадные и безлошадные бедняки – даже во второй половине 90-х годов, в период бурного экономического подъёма, продолжали влачить жалкое существование. Среднестатистический крестьянин довольствовался 17 копейками в день!», и там же: «…по величине заработной платы среди остальных групп населения страны рабочие занимали одно из последних мест… у подавляющей части рабочих средней и низшей квалификации зарплата не покрывала семейных расходов».

      И это при том, что русский крестьянин или рабочий работали по двенадцать часов в день.

      Ни владельцы предприятий, ни правящая верхушка в целом не были способны, да и не хотели разрешать экономические и нравственные конфликты, идти навстречу рабочим. Отношение к фабричному люду было как к крепостным – сословие, недостойное внимания, уважения и сотрудничества. Закон был на стороне господ, и решением всех проблем по традиции было применение репрессивных мер. Бунты рабочих жестоко подавлялись спешно вызванными воинскими командами, казаками, полицией. Силовики принимали крутые меры, выявляли и наказывали виновных: свистели нагайки, гремели выстрелы, и всё затихало до нового, ещё более кровавого мятежа.

      Такое безответственное отношение к соотечественникам из низшего сословия, такая ненависть, СКАЧАТЬ