Восстановление разрушенной эстетики. Владимир Шулятиков
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Восстановление разрушенной эстетики - Владимир Шулятиков страница 9

СКАЧАТЬ полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      Такое объяснение предложено благодушным историком французской литературы, известным Лансоном.

      2

      См. его статьи «О современном художестве» («Мир божий», 1903 г. апрель).

      3

      Статья «Новые течения в современной литературе» («Русская Мысль», 1901 г, ноябрь).

      4

      «Аскетические недуги в нашей современной передовое интеллигенции» («Русская Мысль», 1900 г., октябрь – ноябрь).

      5

      Изложение принадлежит перу г. Скабичевского.

      6

      Говоря об интеллигентных группах и ячейках, мы, конечно, имеем в виду интеллигентные кадры, выделяемые различными так называемыми «народными» слоями, то есть, например.; средним или мелким крестьянством, городским пролетариатом, мелким бюргерством. Нарастание интеллигентных групп среди этих слоев – непременное условие создания литературы соответствующей идеологии.

      7

      Случаи с Надеждиным и Н. Полевым.

      8

      См. книгу П. Мизинова: «История и поэзия. Историко-литературные этюды», стр. 333–389, где дается характеристика дворянина-студента начала XIX века.

      9

      Курсив автора. – В. Шулятиков

      10

      Так называемое сантиментальное направление на русской почве также служило интересам дворянской идеологии; это направление промежуточного периода, то есть периода, когда дворянская интеллигенция не вступала еще en masse на историческую авансцену а происходило предварительное брожение элементов в составе интеллигентного «общества» конца «просветительного» века.

      11

      Романтики старого покроя ценили Шеллинга именно за апологию «непосредственного чувства», и когда им пришлось ознакомиться с системой Гегеля, они отрицательно отнеслись к последнему, найдя его крайним рационалистом (ср. «Русские ночи» Вл. Одоевского).

      12

      О чем свидетельствует пример даже наиболее типичного «разночинца» сороковых годов Белинского.

      13

      Так страницы «Современника» были открыты, например, для Гончарова или Никитина, с их проповедью умеренно-аккуратного реализма, и для Некрасова и Герцена.

      14

      Курсив, как и везде, автора – В. Шулятикова. (Прим. ред.)

      15

      Системы Н. К. Михайловского.

СКАЧАТЬ