Большой космический обман США. Часть 8. Критический обзор «аргументов» «адвокатов» НАСА. А. В. Панов

Чтение книги онлайн.

      Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.19.

      1.http://clavius.org/photoidx.html

      2.http://clavius.org/photoexp.html

      3.http://clavius.org/photlens.html

      4.http://clavius.org/photoret.html

      5.http://clavius.org/photoqual.html

      6.http://clavius.org/lensflare.html

      7.http://clavius.org/shad15.html

      8.http://clavius.org/trrnshdow.html

      9.http://clavius.org/glowflag.html

      10.http://www.clavius.org/stars.html

      11.http://www.clavius.org/indlight.html

      12.https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

      13.Звездное небо с МКС

      https://www.youtube.com/watch?v=W83S6bdG6Ew

      14.«Опрос: более половины россиян не верят в высадку американцев на Луну».

      https://ria.ru/20180727/1525427134.html

      15.«Россияне отрицают, что американцы были на Луне, зато верят в инопланетян».

      https://www.tomsk.kp.ru/daily/26861.7/3903069/

      ГЛАВА 3. «КЛАВИУС» И ФОТОГРАФИИ ЧЕЛОВЕКА НА «ЛУНЕ»

      «Виндли» в своем «аналитическом исследовании» фотографий человека на «Луне» подбирал аргументы от имени воображаемого «заговорщика», на которые он мог успешно ответить. Все остальные доводы организаторы сайта «Клавиус» успешно отбрасывали в сторону. Как обычно исследования аргументов «заговорщика» «Виндли» проводит при условии, что и сам «заговорщик» и доводы этого «заговорщика» придуманы авторами сайта Клавиус, в большинстве случаев. Так удобнее побеждать в споре с самим собой самого себя или воображаемого «заговорщика. Иногда, „Виндли“ все-таки указывает на авторство „Аргументации“ заговорщика». Чаще всего это Дэвид Перси и Мери Беннет, реже Ральф Рене.

      На вопрос о том, почему теневая сторона «космонавта» так хорошо освещена, Виндли отвечает, что золотистая фольга «ЛМ» осветила эту тень: «Тень на поверхности указывает, что солнце находится позади Олдрина и слева от него. Армстронг говорит, что Олдрин стоял в неглубоком кратере, и поэтому мы должны соответствующим образом интерпретировать информацию о тенях. Мы можем быть достаточно уверены в направлении солнечного света, исследуя терминатор на примерно сферической крышке шлема Олдрина и свет, падающий на PLSS (рюкзак).

      Золотистая изоляция майлара предназначена для отражения около 50% падающего на нее света. Это сделано для уменьшения количества тепла, которое поглощают различные части космического корабля. Отражение такого большого количества света означает, что лунный модуль действительно очень яркий, вполне достаточный для отбрасывания тени, а также для обеспечения золотисто-тонированного света, видимого при падении на костюм. Фотография «Apollo 11».

      Значительно интереснее было выяснить, почему эластичный костюм «космонавта» в вакууме не раздулся от внутреннего давления в «скафандре». Если учесть, что такой костюмчик не имел жесткого каркаса, то очевидно, он должен был раздуться.