Очерки смутного времени 1985–2000. Сергей Попадюк

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ него было умное лицо, и он был ленинградец; вот почему я влип в этот разговор. Вот уж не ожидал, что именно в Питере столкнусь с преданностью усатому вурдалаку.

      – Знаешь что, – сказал я дядьке, – я сейчас пойду все-таки похаваю, а потом вернусь, и мы продолжим нашу беседу. Мне кажется, мы должны понять друг друга.

      – Через два часа на этом самом месте, – подтвердил он.

      Я позавтракал, потом прогулялся по Невскому, по набережной канала Грибоедова, дошел до Малокалинкинского моста и набережной Фонтанки вернулся обратно. Ровно через два часа я стоял в той же подворотне на улице Некрасова. Дядьки не было. Он так и не появился.

      Тогда – как и всегда в подобных случаях – я думал, что имею дело с обычной инерцией мышления, с обидой за развенчанные идеалы молодости и всей прожитой жизни, с неинформированностью, наконец. Мне казалось, что дело объясняется просто: не читали эти люди таких книг, как «Архипелаг», «Все течет», «Новый класс», «Технология власти», вот и бредят привычное: «при Сталине был порядок». А если бы прочли… И вот в Ярославле я вдруг вспомнил этого дядьку и понял, что все гораздо сложнее. Да не нужно им этого ничего! Сейчас открой любой журнал – информации навалом, как говорится, хоть жопой ешь. А им – не нужно. Да если человека жизнь не убедила, неужто книга убедит? Тут что-то настолько глубокое, такие глубинные, подсознательные архетипы… Действительно, страшно.

      В России так нелепо все смешалось

      и столько обратилось в мертвый прах,

      что гнев иссяк. Осталась только жалость.

      Презрение. И неизбывный страх.

Губерман. Гарики.

      Озлобленность, ожесточенность. Неужели и впрямь с нами нельзя иначе, как только кнутом? Демократия нам противопоказана…

      И вот я спрашиваю себя: готовы ли мы, 89 % москвичей, соблазненных «гласностью» и проголосовавших 26-го за Ельцина, готовы ли мы отдать ему или Горбачеву всю полноту власти для расправы с преступной партийно-административной элитой, надежно прикрытой снизу миллионами рядовых членов партии?

      Государство погружалось в пучину анархии, подобно судну, несущемуся без управления, так что здравомыслящие люди считали счастливым исходом, если после таких безумств и бедствий течение событий приведет к единовластию, а не к чему-либо еще худшему.

Плутарх. Цезарь. 28.

      Я лично – готов, потому что не вижу другого способа покончить с этой круговой порукой лже-демократии. Иначе – конца не будет.

* * *

      В конце концов, единственный реальный успех, достигнутый за время «перестройки», – это успех в урегулировании наших международных отношений.

      Ну а кто же спорил против нашей способности добиваться успеха? Мы, например, можем выиграть войну, положив в землю все наше взрослое мужское население. Можем запустить первый в мире искусственный спутник Земли, оставив страну без кастрюль и утюгов. Можем даже – я верю в это – поднять сельское хозяйство на такой уровень, чтобы нашего хлеба нам хватало и не приходилось клянчить за границей; СКАЧАТЬ