Поверх заборов. Дмитрий Шушарин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ приращения, а не усвоения, то есть от установки на экстенсивное и деиндивидуализированное развитие с неизбежной монополизацией и уничтожением тех ресурсов, которые невозможно контролировать. В политике осуществляется доктрина Карандышева: так не доставайся же ты никому.

      Ресурсы – понятие широкое, природными дарами не ограниченное. это прежде всего человеческие ресурсы со всем своим потенциалом, который при экстенсивном развитии не может быть востребован полностью и также подлежит контролю и уничтожению при невозможности контроля. Понятие «ресурсы» включает в себя интеллектуальное и культурное богатство нации и человечества. Но в России основным ресурсом всегда были люди. Не пушнина, не лес, не нефть, не газ и не золото с алмазами, а люди. И соперниками в этой вечной борьбе была высшая власть и элита. Если тотальный контроль не удавался, то власть шла на уничтожение ресурсов, только чтобы не допустить свободного распоряжения ими. Таким уничтожением обернулась и опричнина, и петровские реформы, вовсе не превратившие Россию в развитое и богатое новоевропейское государство. А уж про большевиков и говорить нечего – тут преемственность полная. Преемственность с пугачевщиной, а вовсе не с декабристами и народовольцами. И вполне естественно, что эсеры с их программами развития крестьянства и его интеграции в свободную рыночную экономику были главными врагами для большевиков. Как позже германские социал-демократы – для Тельмана, Сталина и коминтерна.

      Врагом большевиков был и уже упомянутый Сергей Витте. Именно он, как либералы, как эсеры, а не одноприродное большевизму самодержавие, для которого и Витте не был своим человеком. Его чрезвычайно огорчало постоянное имперское расширение в нескончаемых войнах, постоянное приращение ресурсов вместо освоения уже имеющихся:

      «Черноморский берег представляет собой (как и многие местности Кавказа) такие природные богатства, которым нет сравнения в Европе. В наших руках это все в запустении, если бы это было в руках иностранцев, то уже давно местность эта давала бы большие доходы и кишела бы туристами. Но куда там! Для этого нужны капиталы и капиталы, наше же назначение капиталов – это война.

      Мы не можем просидеть и 25 лет без войны, все народные сбережения идут в жертву войнам. Мы оставляем в запустении богатейшие края, завоеванные нашими предками, а в душе все стремимся к новым и новым завоеваниям оружием и хитростью. О каком благосостоянии можно при таком состоянии вещей серьезно говорить11!»

      А о казачестве вот что надо сказать. Казаки стали очень важными социокультурным элементом политической системы самодержавия. И были таковым, когда поддерживали самозванца Пугачева. Они были не только ударной силой в войнах, – в отличие от опричников, боеспособность всех казачьих войск от Дона до Амура поддерживалась на высочайшем уровне – но и фактически нынешней Росгвардией. Казацкая воля была СКАЧАТЬ